Ухвала суду № 67635263, 07.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 915/654/17

м.Миколаїв

Суддя Давченко Т.М. розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління ДФС у Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг», (54025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36622028)

про: банкрутство

встановив:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до господарського суду із заявою б/н та без дати про порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг» в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до приписів абз. 4 ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

До матеріалів заяви додані копії інкасових доручень (розпорядження) № 164 від 21.03.2017, № 165 від 21.03.2017 про стягнення коштів в рахунок податкового боргу. При цьому до матеріалів заяви не додано довідки про всі наявні у боржника відкриті розрахункові рахунки (яку підписано посадовою особою заявника), які обліковуються у органах ДФС, що унеможливлює встановлення судом факту належного виконання органом ДФС всіх дій по стягненню податкового боргу (у випадку наявності відкритих рахунків боржника у інших банківських установах, або інших рахунків у даній банківській установі, ДФС має вжити відповідних заходів по стягненню податкового боргу за рахунок коштів, що обліковуються на цих рахунках).

2. Всупереч приписам ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитором до заяви не додано копії виконавчого листа, виданого на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі № 814/1935/16.

3. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з нормами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до матеріалів заяви копії не засвідчені належним чином, тому не можуть вважатись доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі наступного звернення до суду заяву слід зареєструвати з вказівкою дати та вихідного номеру заяви.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи Головному управлінню ДФС у Миколаївській області без розгляду.

Суддя Т.М. Давченко