Ухвала суду № 67635169, 07.07.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 913/2218/13

Провадження №2/913/2218/13

Господарський суд Луганської області у складі:

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» від 03.07.2017 б/н на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з примусового виконання ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ, до Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області, про стягнення 18 846 555 грн. 71 коп.

Орган виконання рішень Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державної виконавчої служби, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13 затверджено мирову угоду, укладену 27.01.2014 у справі № 913/2218/13 між Товариством з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 35-А, офіс 301, ідентифікаційний код 37859096 та Державним підприємством Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18-А, ідентифікаційний код 32320594, згідно з якою був встановлений розмір заборгованості у сумі 33 199 175 грн. 24 коп. та встановлено порядок її сплати, зі сплатою кінцевого платежу до 28.10.2014, провадження у справі припинено та з відповідача стягнуто витрати зі сплати судового збору у сумі 56 571 грн. 43 коп.

На примусове виконання зазначеної ухвали господарським судом видано наказ від 28.01.2014 № 913/2218/13 про стягнення судового збору в сумі 56 571 грн. 43 коп.

07.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» звернулось зі скаргою від 03.07.2017 б/н на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з примусового виконання ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13 з вимогами:

1. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №53500048.

2. Визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 16.06.2017 у виконавчому провадженні №53500048, недійсною та скасувати її.

3. Зобовязати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 вчинити дії, передбачені ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а також дії, що передбачені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, а саме:

- підготувати відповідний акт;

- завірити належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №53500048;

- подати Акт разом із завіреними належним чином копіями матеріалів виконавчого провадження №53500048 начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Визнати незаконною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не вчинення дій, передбачених ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

5. Зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернутись до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та подати документи та відомості, що необхідні для перерахування на користь ТОВ «Український лізинговий фонд» коштів, відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

6. Після звернення начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та подання документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь ТОВ «Український лізинговий фонд» коштів, відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2014 у справі №913/2218/13, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», зупинити виконавче провадження №53500048.

Розглянувши скаргу ТОВ«Український лізинговий фонд», суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи правила статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу відповідача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» від 03.07.2017 б/н до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 24.07.2017 о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Іванов А.В.).

4. Зобовязати стягувача (скаржника) надати:

- оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідченні копії документів, доданих до скарги;

- правове обґрунтування зазначення у скарзі боржника ДП «Первомайськвугілля» як заінтересованої особи-1 та посадових осіб органу виконання рішень як заінтересованої особи-2 та заінтересованої особи-3;

- письмові пояснення на відзиви боржника та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати боржника ДП «Первомайськвугілля» надати:

- письмовий відзив на скаргу стягувача по суті, докази його надсилання стягувану та органу виконання рішень, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- письмовий відзив на скаргу стягувача по суті, докази його надсилання стягувану та боржнику, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

СуддяА.В. Іванов