Ухвала суду № 67635140, 06.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/2218/15-гЗа заявою Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/2218/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна»

про стягнення 582 165,51 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від заявника (позивача) - Мойсієнко О.В. (дов. №2 від 10.01.2017);

від відповідача - не з'явився;

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» про стягнення 582 165,51 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі №910/2218/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» суму заборгованості у розмірі 448 091,19 грн., пеню в розмірі 58 024,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 68 728,53 грн. та 3% річних в розмірі 7 321,62 грн. Крім того, повернуто Публічному акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 2 394,76 грн.

14.04.2015 на виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

02.06.2017 Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити сторону боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авакс ЮА», посилаючись на укладення 12.02.2016 та 01.09.2016 договорів про переведення боргу, за якими новим боржником є ТОВ «Авакс ЮА».

Заявник посилався на те, що новий боржник частково виконав свої зобов'язання, сплативши 27.09.2016 - 48091,19 грн., а 11.10.2016 - 20 000,00 грн., у зв'язку із чим непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 380 000,00 грн., а тому заявник також просить стягнути з нового боржника суму боргу у розмірі 380 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 561,25 грн. та 3% річних у розмірі 4 497,53 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2017 розгляд заяви призначено на 06.07.2017, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авакс ЮА» надати суду письмові пояснення щодо поданої Публічним акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 06.07.2017 з'явився представник позивача (заявника), надав пояснення по суті заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд заяви був належним чином повідомлений.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2218/15-г та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі №910/2218/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» суму заборгованості у розмірі 448 091,19 грн., пеню в розмірі 58 024,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 68 728,53 грн. та 3% річних в розмірі 7 321,62 грн. Крім того, повернуто Публічному акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 2 394,76 грн.

14.04.2015 на виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

22.07.2015 ВДВС Святошинського району прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження, в процесі якого накладалися арешти на майно та грошові кошти боржника.

25.12.2015 наказ господарського суду м. Києва повернутий без виконання відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2015.

12.02.2016 між ТОВ «Патера Україна» (первісний боржник) та ТОВ «Інфробуд» (новий боржник) і ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (кредитор) було укладено договір №ПВ-01-КВСК про переведення боргу, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний боржник у зобов'язанні, яке виникло на підставі договору №359 від 01.11.2013 та станом на день підписання цього договору становить 448 091,19 грн., за згодою кредитора замінюється новим боржником, який приймає на себе всі зобов'язання за основним договором в межах визначеної вище суми боргу.

01.09.2016 між ТОВ «Інфробуд» (первісний боржник) та ТОВ «Авакс ЮА» (новий боржник) і ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (кредитор) було укладено договір №К-І-АВ-3 про переведення боргу, відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник у зобов'язані, яке виникло на підставі договору №ПВ-01-КВСК від 12.02.2016, укладеного між первісним боржником, кредитором та ТОВ «Патера Україна» за поставлений та отриманий ТОВ «Патера Україна» товар на загальну суму 448 091,19 грн. замінюється новим боржником, який приймає на себе зобов'язання щодо оплати боргу, що виник на підставі вищезазначеного договору №ПВ-01-КВСК від 12.02.2016.

Відповідно до п. 3 вказаного договору первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання), а новий боржник стає зобов'язаним здійснити замість первісного боржника грошове зобов'язання у розмірі 448 091,19 грн, що виникло на підставі договору №ПВ-01-КВСК від 12.02.2016.

За умовами п. 6 цього договору новий боржник зобов'язується погасити на користь кредитора вищевказану суму боргу, вказану у п. 3 цього договору, протягом 90 банківських днів з моменту укладення цього договору. Розрахунки проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування суми боргу на розрахунковий рахунок кредитора або іншим шляхом не забороненим законодавством України.

Відповідно до ст. 521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Суду не надано жодних доказів припинення дії чи розірвання договору №К-І-АВ-3 про переведення боргу від 01.09.2016, а тому суд виходить із презумпції дії договору.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова ВСУ від 20.11.2013 p.; постанова ВСУ від 19.08.2014р.).

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з нового боржника інфляційних втрат та 3% річних в межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2.Замiнити сторону (боржника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Патера Україна» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В, код 35265950) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Авакс ЮА» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В, код 40031610).

3.В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Суддя В.О.Демидов