Рішення № 67635059, 29.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2017 р. Справа № 911/453/17

За позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 2

до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Кірова, будинок 90, офіс 18, кабінет №4

про стягнення 255259,20 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – ДП «Донецький облавтодор») звернулось до приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» (далі – ТОВ «Коммунтранс») з позовом про стягнення боргу з оплати вартості ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк на загальну суму 255259,20грн.

Відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, у засідання суду не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав: відзив на позов та витребувані судом за клопотанням позивача документи не надав.

Позивач у судові засідання не з’явився, заявив клопотання про проведення судового засідання 08.06.2017 провести без участі його представника (арк. с. 88).

Ухвалою від 08.06.2017 розгляд справи відкладений на 29.06.2017 о14:30.

Клопотання позивача від 21.06.2017 про його участь у судовому засіданні 29.06.2017 в режимі відеоконференції було задоволене ухвалою суду від 22.06.2017, проведення якого доручено забезпечити вказаному у клопотанні позивача Красноармійському міськрайонному суду (місто Покровськ, вулиця Європейська,20).

Однак, у зв’язку з відсутністю у зазначеному суді технічної можливості проведення у призначений час судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання 29.06.2017 проводиться у звичайному режимі.

Враховуючи встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору суд та обставини спору суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 11 цього Кодексу встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Позивач в обгрунтуваня своїх вимог до відповідача про стягнення боргу з оплати вартості ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк посилається на те, що між ним та відповідачем 03.09.2012 були укладені договори із експлуатаційного утримання автомобільних доріг №2-132/1, №2-133/1, №2-134/1, №2-135/1, №2-136/1, згідно яких ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» своєчасно та у повному обсязі виконав ремонт автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк, а саме:

- за договором №2-132/1 від 03.09.2012 - на загальну суму 49798,80грн,

- за договором №2-133/1 від 03.09.2012 - на загальну суму 37596грн,

- за договором №2-134/1 від 03.09.2012 - на загальну суму 63373,20грн,

- за договором №2-135/1 від 03.09.2012 - на загальну суму67206грн,

- за договором №2-136/1 від 03.09.2012 - на загальну суму 37285,20грн.

Позивач також стверджує, що відповідно до умов вказаних договорів відповідач зобов’язаний оплатити виконану роботу протягом 20 банківських днів після підписання актів приймання-здавання виконаних робіт.

Також позивач стверджує, що 23.12.2013 позивачем та відповідачем складено та підписано акти приймання-здавання робіт (надання послуг) по ремонту автодороги №2-132/1, №2-133/1, №2-134/1, №2-135/1, №2-136/1.

При цьому позивач вказує, що він позбавлений можливості надати копії зазначених договорів та акти приймання-здавання виконаних робіт по ремонту автодороги з тих причин, що у 2014 році ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» знаходилось у зоні проведення АТО та у зв’язку з тим, що майно підприємства було націоналізоване самопроголошеною ДНР (у тому числі документи бухгалтерського обліку, договори).

На підтвердження договірних зобов’язань за договорами від 03.09.2012 №2-132/1, №2-133/1, №2-134/1, №2-135/1, №2-136/1 позивачем до позовної заяви додані копії складених позивачем та відповідачем актів здавання-приймання робіт (надання послуг) ген підряду у сумі 1% від вартості виконаних та прийнятих робіт по ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк за вказаними договорами (арк. с. 55-59), а саме:

- акт №КТ-23/12-9 від 23.12.2013 про надання послуг ген.підряду у сумі 1% від вартості робіт з ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк по Договору №2-132/1 від 03.09.2012 загальною вартістю 497,99грн,

- акт №КТ-23/12-8 від 23.12.2013 про надання послуг ген.підряду у сумі 1% від вартості робіт з ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк по Договору №2-133/1 від 03.09.2012 загальною вартістю 375,96грн,

- акт №КТ-23/12-10 від 23.12.2013 про надання послуг ген.підряду у сумі 1% від вартості робіт з ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк по Договору №2-134/1 від 03.09.2012 загальною вартістю 633,73грн,

- акт №КТ-23/12-11 від 23.12.2013 про надання послуг ген.підряду у сумі 1% від вартості робіт з ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк по Договору №2-135/1 від 03.09.2012 загальною вартістю 672,06грн,

- акт №КТ-23/12-12 від 23.12.2013 про надання послуг ген.підряду у сумі 1% від вартості робіт з ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк по Договору №2-136/1 від 03.09.2012 загальною вартістю 372,85грн.

ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» стверджує, що, оскільки відповідно до договорів від 03.09.2012 №2-132/1, №2-133/1, №2-134/1, №2-135/1, №2-136/1 вартість послуг ген.підряду складає 1% від вартості виконаних робіт та може бути визначена лише після прийняття виконаних робіт та визначення їх вартості, то акти від 23.12.2013 №КТ-23/12-9, №КТ-23/12-8, №КТ-23/12-10, №КТ-23/12-11, №КТ-23/12-12 містять відомості про розмір 1% вартості виконаних робіт по поточному ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк, а тому вартість виконаних позивачем робіт по поточному ремонту автодороги складає 255259,20грн, з яких:

за договором №2-132/1 від 03.09.2012 - загальну суму 49798,80грн,

за договором №2-133/1 від 03.09.2012 - загальну суму 37596грн,

за договором №2-134/1 від 03.09.2012 - загальну суму 63373,20грн,

за договором №2-135/1 від 03.09.2012 - загальну суму 67206грн,

за договором №2-136/1 від 03.09.2012 - загальну суму 37285,20грн.

В підтвердження наявності між ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ПАТ «Коммунтранс» договірних зобов’язань по вказаних договорах та вартості виконаних позивачем робіт до позовної заяви додані податкові накладні, відповідно до яких вартість виконаних позивачем робіт становить в загальній сумі 255259,20грн.

Так судом встановлено, що загальна вартість (з ПДВ) виконаної роботи по поточному ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк продавець - ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (індивідуальний податковий номер 320016105092), покупець – ПАТ «Коммунтранс» (індивідуальний податковий номер 320263505153), дата виникнення податкового зобов’язання 23.12.2013 (арк. с. 60-66):

- відповідно до податкової накладної №10 від 23.12.2013 по договору субпідряду №2-132/1 від 03.09.2012 становить 49798,80грн,

- відповідно до податкової накладної №11 від 23.12.2013 по договору субпідряду №2-133/1 від 03.09.2012 становить 37596,00грн,

- відповідно до податкової накладної №12 від 23.12.2013 по договору субпідряду №2-134/1 від 03.09.2012 становить 60000,0-0грн,

- відповідно до податкової накладної №13 від 23.12.2013 по договору субпідряду №2-134/1 від 03.09.2012 становить 3373,20грн,

- відповідно до податкової накладної №14 від 23.12.2013 по договору субпідряду №2-135/1 від 03.09.2012 становить 60000,00грн,

- відповідно до податкової накладної №15 від 23.12.2013 по договору субпідряду №2-135/1 від 03.09.2012 становить 7206,00грн,

- відповідно до податкової накладної №16 від 23.12.2013 по договору субпідряду №2-136/1 від 03.09.2012 становить 37285,20грн.

В податковій декларації з податку на додану вартість платника ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за 2013 рік (додаток №5 рядок 21) за відповідачем (індивідуальний податковий номер 320263505153) визначено зобов’язання зі сплати ПДВ у сумі 42543,20грн при обсягу постачання (без ПДВ) 212716грн, що складає загальну суму заборгованості за виконану роботу з ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк за договорами від 03.09.2012 №2-132/1, №2-133/1, №2-134/1, №2-135/1, №2-136/1 (арк. с. 67-72).

За таких обставин оцінивши в сукупності зазначені докази суд дійшов висновку, що між ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» і ПАТ «Коммунтранс» 03.09.2012 були укладені договори будівельного підряду №2-132/1, №2-133/1, №2-134/1, №2-135/1, №2-136/1, по яких позивач виконав роботи з поточного ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк на загальну суму 255259,20грн, які були передані позивачем і прийняті відповідачем по актах приймання-здавання виконаних робіт (надання послуг) від 23.12.2013.

За договором будівельного підряду відповідно до статті 875 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем відзив на позов не наданий, доводи позивача не спростовані.

Відповідач не був позбавлений можливості надати відзив на позов та докази в підтвердження своєї позиції по спору як через канцелярію суду чи безпосередньо у судовому засіданні, так і засобами поштового зв’язку. Проте він не скористався правами учасника процесу (відповідача), передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Докази оплати відповідачем виконаних позивачем по договорах будівельного підряду від 03.09.20012 №2-132/1, №2-133/1, №2-134/1, №2-135/1, №2-136/1 робіт з поточного ремонту автодороги Старобільськ – Луганськ - Красний Луч – Макіївка – Донецьк на загальну суму 255259,20грн відсутні.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 255259,20грн є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» (код 32026358) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код 32001618) заборгованість у сумі 255259 (двісті п’ятдесят п’ять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять)грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 3828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 89 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складене та підписане 03.07.2017.