Ухвала суду № 67634932, 06.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/9688/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

про стягнення 6.311,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Кузьменков М. М. - по дов. № 0051-17/3С від 30.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" 6.311,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9688/17 та призначено справу до розгляду на 06.07.2017.

Позивач в судове засідання 06.07.2017 не з'явився.

Від позивача 26.06.2017 до відділу діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи № 910/9688/17 без участі представника позивача.

Відповідачем в судовому засіданні 06.07.2017 подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з тих підстав, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - термін експлуатації т. з. «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди перевищував 9 років, що є причиною застосування коефіцієнту зносу при розрахунку розміру страхового відшкодування, що становить 65 %, який позивне не було застосовано.

Відповідачем у судовому засіданні 06.07.2017 заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2. Своє клопотання відповідач мотивував тим, що оскільки відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, то при задоволенні завалених позивачем позовних вимог у відповідача виникне право стягнення з ОСОБА_2 суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачем в судовому засіданні 06.07.2017 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9688/17 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9688/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.08.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

4. Зобов'язати третю особу ознайомитися з матеріалами справи № 910/9688/17 та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова