Ухвала суду № 67634666, 10.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/6135/14За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор", м.Запоріжжя

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН", м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон", м.Запоріжжя (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса", м.Київ (далі по тексту - відповідач-2) про стягнення з відповідача-2 на користь позивача 238225,93грн. основної заборгованості, 8902,98грн. пені, 1242,85грн. три відсотки річних, 2630,81грн. інфляційних втрат та про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 1000,00грн. Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідачів пропорційно стягнутим сумам.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. №239 від 11.08.2014 ухвалою суду від 18.08.2014 порушено провадження по справі та призначено слухання на 04.09.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" (04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд.16-Б, блок №3; ідентифікаційний код 37095538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) 238225,93грн. (двісті тридцять вісім тисяч двісті двадцять п'ять грн. 93 коп.) - основна заборгованість; 8902,98грн. (вісім тисяч дев'ятсот дві грн. 98 коп.) - пеня; 1242,85грн. (одна тисяча двісті сорок дві грн. 85 коп.) - три відсотки річних; 2630,81грн. (дві тисячі шістсот тридцять грн. 81 коп.) - інфляційних втрат; 5019,89грн. (п'ять тисяч дев'ятнадцять грн. 89 коп.) - судовий збір. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" (04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, буд.16-Б, блок №3; ідентифікаційний код 37095538) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чайковського, 63; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) 1000,00грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) - основна заборгованість; 20,16грн. (двадцять грн. 16 коп.) - судовий збір.

19.09.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014, яке набрало законної сили 19.09.2014 видано накази.

06.07.2017 отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 61. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

За результатами огляду заяви за вих.№б/н від 26.06.2017 господарський суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог до оформлення вказаної заяви, а саме.

Пункт 2 частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Заявник, в порушення пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні номери та коди інших учасників процесу, а саме позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН") та відповідача-1 (фізичної особи-підприємця ОСОБА_1).

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів надіслання учасникам процесу копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заявнику заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№б/н від 26.06.2017 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу заявника): заява за вих.№б/н від 26.06.2017 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з доданими до неї документами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2