Рішення № 67634643, 04.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2017 Справа № 904/5589/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Державного підприємства "Криворізький державний цирк"

про стягнення заборгованості у розмірі 54 611,59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.2016р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 54 611,59 грн. боргу, з яких: 49 396,41 грн. - основний борг, 3 399,55 грн. - пеня, 370,07 грн. - 3 % річних, 1 445,56 грн. - інфляційні втрати, мотивуючи несвоєчасними розрахунками за договором.

Від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, мотивована тим, що Відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 49 396,41 грн. У зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача 3 399,55 грн. - пені, 370,07 грн. - 3 % річних, 1 445,56 грн. - інфляційних втрат.

04.07.17р. від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому останній зазначає, що сума основного боргу Відповідачем сплачена. Відповідач вважає, що є підстави для звільнення його від сплати штрафних санкцій, оскільки затримка зі сплати коштів була обговорена з Позивачем та через брак коштів основний борг був погашений з мінімальною затримкою.

Представник Позивача заперечує клопотання Відповідача про звільнення останнього від сплати штрафних санкцій, посилаючись на те, що Відповідач не надав достатніх доказів на підтвердження свого клопотання.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.17р. сторонами укладено Договір № 114102404QKP027 на постачання природного газу (далі Договір), за п.1.1 якого Постачальник (Позивач) зобовязався передати у власність Споживачеві (Відповідачеві) у 2017р. природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010 код 06.20.1 (09123000-7) Газ природний) (далі газ), а Споживач зобовязався прийняти і оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначених Договором.

Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць з 07:00 години першого дня місяця до 07:00 години першого дня наступного місяця включно (п.4.1. Договору).

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем не пізніше 30 (31) числа розрахункового місяця, у якому здійснюється постачання природного газу (п.4.2.1. Договору).

Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (п.4.3. Договору).

У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (п.6.2.1. Договору).

Пунктом 11.1. Договору встановлено, що Договір набуває чинності з дати підписання та діє до 31.12.17р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

На виконання умов Договору, у лютому-березні 2017р. Позивач поставив Відповідачеві природного газу на загальну суму 103 028,66 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: №ДОЗ00008530 від 28.02.17р., за яким у лютому 2017р. спожито 9,405 тис. м3 газу; №ДОЗ00010735 від 31.03.17р., за яким у березні 2017р. спожито 0,265 тис. м3 газу.

Акти приймання-передачі природного газу Відповідачем підписано без заперечень.

За даними Позивача, Відповідач частково розрахувався за поставлений газ, у звязку з чим, станом на 27.04.17р. у нього виник борг у розмірі 49 396,41 грн.

З посиланням на п. 6.2.1. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 3 399,55 грн. за період прострочки з 01.03.17р. по 27.04.17р., 3 % річних 370,07 грн. за період з 01.03.17р. по 27.04.17р. та 1 445,56 грн. індексу інфляції за період з 01.03.17р. по 27.04.17р.

Нарахування проводилося окремо за кожним актом.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заперечує позов з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, господарським судом встановлено, що частину основного боргу у розмірі 20 000,00 грн. Відповідачем сплачено 04.05.17р., що підтверджується розрахунком Позивача, тобто до звернення Позивачем з позовом, тому у цій частині позову необхідно відмовити, 29 396,41 грн. основного боргу сплачено Відповідачем після звернення Позивачем з позовом, тому у цій частині вимог провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

За перерахунком суду пеня з простроченої суми за весь період прострочки становить 3 333,59 грн., решта розрахунків Позивачем проведена правильно, відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання Відповідача про звільнення від відповідальності, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відсутність коштів не може бути підставою для порушення договірних зобовязань.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, до стягнення належать 3 333,59 грн. - пені, 370,07 грн. 3% річних, 1 445,56 грн. індексу інфляції, у частині вимог про стягнення з Відповідача 29 396,41 грн. основного боргу, сплачених після звернення Позивачем до суду, провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у решті позову відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч.1. ст. 80, ст.ст. 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізький державний цирк", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В.Матусевича, буд. 10 (код 02174170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, (код 39572642) 3 333,59 грн. пені, 370,07 грн. 3% річних, 1 445,56 грн. індексу інфляції , 1 012,11 грн. судового збору.

Провадження у справі у частині вимог про стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 29 396,41 грн. припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2017

Суддя С.Г. Юзіков