Рішення № 67634619, 04.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.2017 Справа №905/1076/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бахмутської міської ради, м. Бахмут

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: Гуревич Р.Г.- за довіреністю; Федорінов Є.В.- за довіреністю

від третьої особи:не з'явився.

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1,м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням встановленого законом порядку повідомлення учасників про скликання загальних зборів учасників товариства та порушення порядку виключення учасника з товариства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1076/17 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бахмутської міської ради, м. Бахмут.

Представник позивача в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог, представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

31.05.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх.№15116/17 від 31.05.2017, в якому відповідач проти позову заперечує з наступних підстав. Місцезнаходженням ТОВ «ЕЛСАЙ» до 11.06.2015 було місто Донецьк, у зв'язку із початком проведення антитерористичної операції на сході України, навесні 2014 року місто Донецьк опинилось в центрі бойових дій. Протоколом загальних зборів б/н від 10.10.2014 було прийнято рішення, яким було зобов'язано всіх засновників ТОВ «ЕЛСАЙ» повідомити товариство, в разі зміни свого місця проживання про своє нове місце проживання, в тому числі на підконтрольній Україні території, а також повідомити про номера телефонів та інших засобів зв'язку. Позивач ОСОБА_1 не повідомив ТОВ «ЕЛСАЙ» про зміну своєї адреси. Рішенням загальних зборів учасників від 07.06.2015, оформлене протоколом № 9, було вирішено зобов'язати всіх учасників товариства, у зв'язку із зміною місцезнаходження ТОВ «ЕЛСАЙ» здійснити внески для придбанння нового обладнання або передати товариству у користування на таку саму суму офісне обладнання, оргтехніку, офісні меблі тощо. Оскільки учасник ОСОБА_1 не виконував обов'язки учасника товариства, у відповідності до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» та статуту ТОВ «ЕЛСАЙ» в редакції, що діяла до виключення позивача з товариства, рішенням загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015 ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників.

Позивач 20.06.2017 надав пояснення від 14.06.2017, в якому зазначив, що не ухилявся від своїх обов'язків учасника товариства, а всі рішення ухвалені на загальних зборах учасників протягом 2014-2017 років приймались без його участі, про проведення яких він не повідомлявся. Позивач наполягає, що протокол загальних зборів учасників від 10.10.2014 не підписував та просить суд спрямувати матеріали справи до правоохоронних органів. Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки спір стосується визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015, належних доказів того, що протокол загальних зборів учасників від 10.10.2014 позивач не підписував суду не надано. Одночасно, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості самостійно подати заяву про вчинення кримінального правопорушення.

04.07.2017 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015. Враховуючи право суду визнавати недійсними рішення загальних зборів учасників, та приймаючи до уваги, що за своєю правовою природою скасування та недійсність є тотожними поняттями, суд розглядає позовні вимоги позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015.

Третя особа в судові засідання не з'явилась, через канцелярію суду 06.06.2017 від третьої особи надійшла копія реєстраційної справи відповідача.

Відповідач надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання оскільки в матеріалах справи достатньо документів для вирішення спору по суті.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Протоколом №3 від 21.12.2011 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ", м. Бахмут, був затверджений статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" в новій редакції (статут).

У відповідності до п.п. 4, 6.5, 6.6 статуту учасниками товариства є громадяни України - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7; розмір статутного капіталу становить 86900,00грн., вклади учасників до статутного капіталу складають: ОСОБА_1 - 28677,00грн., ОСОБА_6 - 29546,00 грн., ОСОБА_7 - 28677,00грн.; при цьому частки в статутному капіталі товариства розподіляються між учасниками наступним чином: ОСОБА_1 - 33% , ОСОБА_6 - 34%, ОСОБА_7 - 33%.

Зменшення статутного капіталу товариства допускається після повідомлення про це письмово або шляхом друкування відповідного повідомлення в будь-якому з офіційних видань України усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків (п. 6.4 статуту).

Вищим органом Товариства є загальні збори учасників. Компетенція загальних зборів учасників товариства, порядок їх скликання та прийняття рішень загальними зборами учасників визначається цим статутом та чинним законодавством (п.7.1 статуту).

Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Приймати участь у загальних зборах мають право всі учасники (п. 8.1 статуту).

До виключної компетенції загальних зборів учасників в тому числі належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства; зміна розміру статутного капіталу товариства; виключення учасника із товариства (п. 8.2 статуту).

Загальні збори учасників можуть скликатися Головою товариства, а також на вимогу виконавчого органу товариства. Голова товариства обирається загальними зборами учасників (п. 8.5 статуту).

Загальні збори учасників, як правило, проводяться за місцем знаходження товариства (п. 8.6 статуту).

Учасники (їх представники), які беруть участь у загальних зборах учасників реєструються із зазначенням кількості голосів, яким володіє кожен з учасників, що бере участь у загальних зборах. Реєстрація учасників забезпечується органом, який скликає загальні збори учасників. Для керівництва роботою загальних зборів з числа його учасників (представників) (у разі наявності достатньої їх кількості) може обиратися голова та секретар загальних зборів. Секретар загальних зборів повинен забезпечити ведення протоколу (п.п.8.7, 8.8 статуту).

Про проведення загальних зборів учасники сповіщаються по можливості персонально, не менш як за 30 днів до дня скликання загальних зборів. Порядок денний визначається органом, що скликає загальні збори. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства має бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів (п.п. 8.9., 8.10 статуту).

Відповідно до тексту Протоколу № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" 10.09.2015 відбулися загальні збори учасників.

На вказаних зборах, були присутні учасники: ОСОБА_6, що володіє 34% голосів та ОСОБА_7, що володіє 33% голосів.

На порядок денний винесені наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Про виключення з учасників ТОВ «ЕЛСАЙ» ОСОБА_1

3. Про зменшення статутного капіталу та розподіл часток ТОВ «ЕЛСАЙ» .

4. Про викладення та затвердження нової редакції статуту ТОВ «ЕЛСАЙ».

5. Про уповноваження на виконання дій, необхідних для внесення змін до Державного реєстру.

На зборах були прийняті наступні рішення:

1. Обрати головою зборів - ОСОБА_6, а секретарем зборів - ОСОБА_7

2. Виключити з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСАЙ» учасника - ОСОБА_1.

3. Зменшити статутний капітал товариства та розподілити наступним чином: ОСОБА_6 - володіє 29111 гри. 50 коп., що складає 50% частки товариства; ОСОБА_7 - володіє 29111 грн. 50 хол., що складає 50% частки товариства.

4. Викласти та затвердити нову редакцію статуту ТОВ «ЕЛСАЙ».

5. Уповноважити директора ТОВ «ЕЛСАЙ» на проведення всіх необхідних ОСОБА_7 звернутись до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, доручивши останньому оформлення документів у державного реєстратора та надати директору право передавати свої повноваження третім особам.

Протокол підписаний головою загальних зборів учасників ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів учасників ОСОБА_7

Відповідачем до матеріалів справи надане повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ «ЕЛСАЙ» від 03.08.2015 за підписом директора товариства ОСОБА_7 наступного змісту:

Порядок денний:

1. Про виключення з учасників ТОВ «ЕЛСАЙ» ОСОБА_1

2. Про викладення та затвердження нової редакції статуту ТОВ «ЕЛСАЙ».

3. Про уповноваження на виконання дій, необхідних для внесення змін до Державного реєстру.

Відповідачем надані пояснення від 05.08.2015 робітника ТОВ «ЕЛСАЙ» (економіста ОСОБА_8), в якому вона зазначила, що означене повідомлення про проведення загальних зборів учасників було залишено під вхідними дверима позивача.

Позивач, ОСОБА_1, як учасник вищезазначеного товариства, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За ч. 1 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналогічний порядок повідомлення про проведення загальних зборів товариства учасників в статуті товариства.

Таким чином, законодавством та статутом товариства визначено чіткий порядок скликання загальних зборів, а саме: визначено коло осіб, яки мають право ініціювати загальні збори; запроваджено порядок такого ініціювання; встановлено обов'язок сформувати порядок денний майбутніх загальних зборів, місце та час їх проведення що найменш за 30 днів до скликання; забезпечення повідомлення учасників про збори за 30 днів та забезпечення ознайомлення учасників з документами, внесеними до порядку денного.

У відповідності до ч. 7 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків.

Позивач наполягає, що не отримував документів про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів учасників, які були проведені 10.09.2015.

У відповідності до п. 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно пунктами 17, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суд критично ставиться до наявного в справі повідомлення про проведення загальних зборів від 03.08.2015 з огляду на наступне.

Позивач зазначив, що у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області в серпні 2014 року був змушений виїхати з Донецьку, але через місяць повернувся за місцем реєстрації, за яким проживає постійно, означене твердження відповідачем не спростовано.

Дійсно, відділення "Укрпошта" призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Донецьк.

В матеріалах справи наявні скріншоти з особистої пошти позивача відповідно до яких протягом 2014-2015 року на електронну адресу позивача від відповідача надходили електронні листи (останній 03.09.2015), доказів направлення повідомлення про проведення загальних зборів від 03.08.2015 на електронну скриньку позивача суду не надано.

Крім того, в повідомленні про проведення загальних зборів учасників від 03.08.2015 відсутня дата, час та місце проведення зборів, порядок денний в повідомленні та в протоколі загальних зборів учасників № 12 від 10.09.2015 не співпадають, що суперечить вимогам чинного законодавства та статуту товариства.

Як зазначалося вище, Законом України «Про господарські товариства» та статутом товариства чітко визначена процедура скликання загальних зборів учасників товариства. В ході розгляду справи жодним із учасників судового процесу не надано документів, якими обґрунтовано зменшення статутного капіталу товариства, не доведено дотримання встановленого Законом України «Про господарські товариства» та статутом порядку скликання та повідомлення у будь-який спосіб позивача про таки збори та його порядок денний, а також повідомлення про зменшення статутного капіталу усіх його кредиторів товариства відповідно до п. 6.4 статуту.

Вказане свідчить про те, що неповідомлення учасника товариства ОСОБА_1 про скликання й проведення загальних зборів товариства, на яких його виключили з учасників товариства, є порушенням прав учасника товариства, передбачених ст. 10 Закону «Про господарські товариства».

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний суд України, зокрема у постанові від 02.09.14 у справі 3-39гс/14. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого одним із гарантованих прав учасника господарського товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у його вищому органі - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішення загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону «Про господарські товариства».

В силу ч. 3 ст.100 ЦК України, учасник товариства у випадках, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Положення зазначеної статті є загальним та закріплює лише можливість виключення учасника зі складу учасників товариства. За повнотою змісту ця норма є відсилочною, тобто такою, що спрямовує до іншого нормативно-правого акту для з'ясування підстав реалізації можливості виключення учасника зі складу учасників товариства. Таким нормативно-правовим актом є Закон України "Про господарські товариства".

Підстави для реалізації можливості виключення учасника зі складу товариства зазначені в ст.64 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежно виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. До того ж цей учасник (його представник) у голосуванні участі не приймає.

Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що питання виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання виключення учасника актуальне за наявності у товаристві корпоративного конфлікту між самими учасниками.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону «Про господарські товариства», повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Відповідно до пункту 4.24 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що вникають з корпоративних правовідносин" під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції загальних зборів учасників цих товариств, а не суду. Виключення учасника з товариства судом є втручанням у господарську діяльність товариства, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління товариством. Суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

В протоколі загальних зборів учасників від 10.09.2015 зазначено, що підставами для виключення зі складу учасників ОСОБА_1 є систематичне невиконання обов'язків та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Відповідач у відзиві зазначив, що учасник ОСОБА_1 не виконав рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом від 10.10.2014, про повідомлення своєї нової адреси, а також рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом від 07.06.2015 про зобов'язання учасників внести додаткові внески.

В матеріалах справи наявна копія протоколу загальних зборів учасників відповідача №9 від 07.06.2015, на яких не був присутній позивач при цьому суду не доведено факт повідомлення позивача про таки збори та його порядок денний. Згідно означеного протоколу було вирішено, що кожен із учасників зобов'язаний передати товариству грошові кошти в сумі не менше 15000,00грн для придбання нового обладнання або передати товариству у користування на таку саму суму офісне обладнання, оргтехніку, офісні меблі, тощо. Однак, за твердженням відповідача позивач не виконав рішення загальних зборів учасників.

При цьому доказів того, що позивач знав або повинен був знати про наявність рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №9 від 07.06.2015 суду не представлено, що виключає бездіяльність позивача.

Крім того, як зазначалось вище, позивач не змінював місце проживання (доказів протилежного суду не надано), отже відповідачем не доведений факт невиконання рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом від 10.10.2014.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів неналежного, а тим більше систематичного невиконання позивачем обов'язків учасника товариства або перешкоджання діяльності товариства.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів суду порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства від 10.09.2015, а також безпідставне виключення його з учасників товариства, а тому наявні законні підстави для визнання недійними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 12 від 10.09.2015.

Суд покладає судовий збір на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.ст.1, 4, 22, 27, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 36936071), оформлене протоколом загальних зборів учасників протоколом № 12 від 10.09.2015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 36936071) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для листування 87514, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дата народження) судовий збір в розмірі 1600,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 04.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Повний текст рішення буде складено та підписано 10.07.2017. Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2017.

Суддя Г.Є. Курило