Постанова № 67634410, 04.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Справа № 910/9004/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Панової І.Ю.розглянувши касаційну скаргуПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 рокуу справі Господарського суду№ 910/9004/13 міста Києваза заявоюТОВ "Карбон ЛТД"доТОВ "Денді-Карбон"провизнання банкрутомкеруючий санацієюЛевицький А.О.в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал": Мала Л.М. (довіреність №36 від 29.12.2016 року),ТОВ "Карбон ЛТД":Савченко М.А. (довіреність №14-Д від 06.06.2017 року, Твердохлєбов Є.Г. (довіреність №9-Д від 27.02.2017 року).ВСТАНОВИВ :

ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року за заявою ТОВ "Карбон ЛТД" (далі - ініціюючого кредитора) порушено провадження у справі №910/9004/13 про банкрутство ТОВ "Денді-Карбон" (далі - боржника) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство); визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 452 160, 26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоян М.М. (том 1, а.с. 53 - 56).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 459 068, 59 грн., в тому числі з грошовими вимогами ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" на суму 1 006 908, 33 грн., з яких 796 908, 33 грн. у четверту чергу та 210 000 грн. у шосту чергу; ТОВ "Карбон ЛТД" на суму 452 160, 26 грн. у четверту чергу. Зазначену ухвалу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" залишено без змін постановою апеляційного суду від 17.12.2013 року та постановою суду касаційної інстанції від 23.04.2014 року (том 2, а.с. 149 - 154, том 3, а.с. 153 - 157, том 4, а.с. 140 - 144).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Стоян М.М.; відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Левкович О.К. (том 9, а.с. 131-137, 143-146).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 11.11.2015 року та постановою суду касаційної інстанції від 25.02.2016 року, припинено повноваження керуючого санацією боржника Левкович О.К. та призначено керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Левицького А.О.; зобов'язано керуючого санацією Левицького А.О. ознайомитися з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року, зокрема, подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації ТОВ "Денді-Карбон" (том 9, а.с. 266 - 272, том 11, а.с. 233 - 236, том 12, а.с. 206 - 213).

03.09.2015 року керуючий санацією Левицький А.О. подав до місцевого господарського суду клопотання про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон", схваленого на зборах комітету кредиторів боржника від 02.09.2015 року за протоколом №4 (вх. №06-37/40432/15); ухвалою суду першої інстанції від 21.09.2015 року розгляд зазначеного клопотання призначено у судовому засіданні на 12.10.2015 року, яке неодноразово відкладалося ухвалами суду (том 11, а.с. 33 - 70, 140 - 142).

25.11.2015 року ТОВ "Карбон ЛТД" звернулося до місцевого господарського суду зі скаргою №280 від 25.11.2015 року на дії керуючого санацією Левицького А.О., в якій ініціюючий кредитор просив винести ухвалу про звільнення керуючого санацією Левицького А.О. у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх повноважень у даній справі (вх. №06-29.1/19308/15) (том 12, а.с. 13 - 16).

11.04.2016 року керуючий санацією Левицький А.О. подав до місцевого господарського суду клопотання про внесення змін до плану санації ТОВ "Денді-Карбон", що полягали у викладенні в новій редакції його Розділів V, VI ("Заходи з відновлення платоспроможності" та "Погашення вимог кредиторів"), з наданням суду протоколу №6 зборів комітету кредиторів боржника від 11.04.2016 року про затвердження таких змін до плану санації ТОВ "Денді-Карбон" (вх. №06-37/26748/16) (том 13, а.с. 79 - 100).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року (суддя Чеберяк П.П.) у задоволенні скарги ТОВ "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. відмовлено; клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, задоволено; затверджено план санації ТОВ "Денді-Карбон", розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. і схвалений комітетом кредиторів боржника 02.09.2015 року, з урахуванням змін від 11.04.2016 року; продовжено строк процедури санації боржника на 12 місяців; зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів направити в господарський суд звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів (том 13, а.с. 111 - 117).

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника Левицького А.О. про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, визнати ТОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, судові витрати стягнути з ТОВ "Денді-Карбон". В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ "Карбон ЛТД" зазначило про безпідставність затвердженням судом першої інстанції плану санації боржника, поданого до господарського суду із порушенням строку на його розроблення, визначеного частиною 1 статті 29 Закону про банкрутство, що містить заходи з відновлення платоспроможності боржника, які не можуть бути реалізовані в процедурі банкрутства ТОВ Денді-Карбон", оскільки такі заходи ставлять під сумнів виконання рішення суду від 28.09.2011 року у господарській справі №18/492-40/110-61/20 про визнання за ТОВ "Карбон ЛТД" права власності на спірні нежилі приміщення, продаж яких визначено як один із санаційних заходів ТОВ Денді-Карбон", що не узгоджується з положеннями Конституції України щодо обов'язковості до виконання на всій території України судових рішень, які набрали законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.) апеляційну скаргу ТОВ "Карбон ЛТД" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у даній справі в частині пунктів 2, 3, 4, 5, 6 скасовано, в іншій частині ухвалу місцевого господарського суду від 25.04.2016 року залишено без змін, матеріали справи №910/9004/13 повернено до Господарського суду міста Києва (том 16, а.с. 336 - 340).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, конкурсний кредитор - ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 25.04.2017 року в частині скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 6 ухвали місцевого господарського суду від 25.04.2016 року та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції від 25.04.2016 року, обґрунтовуючи порушенням апеляційним судом положень статті 29 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, статей 2, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та пунктів 1, 6, 9, 12, 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 року, що полягало у неналежній оцінці обставин справи на предмет можливості включення до плану санації ТОВ "Денді-Карбон" заходів щодо повернення нерухомого майна боржника в судовому порядку, зважаючи на належність спірних нежитлових приміщень 3 та 4 секцій, загальною площею 3000 кв.м., що по провулку Лабораторному, 1 в місті Києві, ТОВ "Денді-Карбон" на праві власності, яке зареєстровано за боржником 03.06.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" - Малу Л.М., а також ТОВ "Карбон ЛТД" - Савченка М.А. та Твердохлєбова Є.Г., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями частин 1, 2, 6, 15 статті 28 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців, який за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом, та організовує здійснення процедури санації боржника. На керуючого санацією покладено обов'язок щодо розроблення та подання до суду у випадках, передбачених цим Законом, плану санації боржника, погодженого з комітетом кредиторів та зборами кредиторів. Дії (бездіяльність) керуючого санацією можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями (бездіяльністю).

Отже, під час процедури санації до боржника вживаються заходи щодо оздоровлення його фінансово-господарського становища, задоволення в повному обсязі (частково) кредиторських вимог, з метою відновлення платоспроможності боржника та запобігання його банкрутству як суб'єкта господарювання.

Відповідно до частин 1, 2, 6, 7, 8 статті 29 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації може містити умови про виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення зобов'язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника. План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Положеннями частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, ухвалою місцевого господарського суду від 18.06.2013 року за заявою ініціюючого кредитора порушено дану справу про банкрутство боржника за загальною процедурою відповідно до Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року; цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоян М.М.; ухвалою місцевого господарського суду від 10.09.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 459 068, 59 грн., в тому числі з грошовими вимогами ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" на суму 1 006 908, 33 грн., з яких 796 908, 33 грн. у четверту чергу та 210 000 грн. у шосту чергу; ТОВ "Карбон ЛТД" на суму 452 160, 26 грн. у четверту чергу. Зазначену ухвалу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" залишено без змін постановою апеляційного суду від 17.12.2013 року та постановою суду касаційної інстанції від 23.04.2014 року (том 1, а.с. 53 - 56, том 2, а.с. 149 - 154, том 3, а.с. 153 - 157, том 4, а.с. 140 - 144).

Судами встановлено обставини введення процедури санації боржника ухвалою місцевого господарського суду від 19.01.2015 року (залишена без змін судом апеляційної інстанції) та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Левкович О.К., повноваження якої припинено ухвалою суду від 03.06.2015 року з призначенням керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Левицького А.О., якого зобов'язано подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації ТОВ "Денді-Карбон" (том 9, а.с. 131 - 137, 143 - 146, 266 - 272, том 11, а.с. 233 - 236, том 12, а.с. 206 - 213).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 03.09.2015 року керуючим санацією Левицьким А.О. подано до місцевого господарського суду клопотання про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон", схваленого на зборах комітету кредиторів боржника від 02.09.2015 року за протоколом №4 (том 11, а.с. 33-70).

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 11.04.2016 року керуючий санацією Левицький А.О. звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про внесення змін до плану санації ТОВ "Денді-Карбон", що полягали у викладенні в новій редакції Розділів V, VI ("Заходи з відновлення платоспроможності" та "Погашення вимог кредиторів") плану санації ТОВ "Денді-Карбон", схваленого зборами комітету кредиторів боржника від 02.09.2015 року (том 13, а.с. 79 - 100).

Судами встановлено, що поданим керуючим санацією на затвердження до місцевого господарського суду планом санації ТОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, визначено заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, а саме:

- до 01.08.2016 року після набрання чинності постановою Київського апеляційного господарського суду, якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Денді-Карбон" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі №910/27203/15, оформити право власності ТОВ "Денді-Карбон" на нежилі приміщення загальною площею 3000 кв.м., які розташовані у 3 та 4 секціях будівлі, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, буд. 1;

- до 01.09.2016 року здійснити оцінку майна відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та визначити на підставі експертної оцінки частину нежилого приміщення, що підлягає продажу на аукціоні з метою повного задоволення вимог конкурсних кредиторів та понесених витрат, у зв'язку з веденням справи про банкрутство;

- до 01.10.2016 року здійснити продаж визначеної частини нежилих приміщень, які розташовані у 3 та 4 секціях будівлі, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, буд. 1.

Суди встановили, що Розділом VI плану санації ТОВ "Денді-Карбон" передбачено порядок погашення вимог кредиторів боржника. Так, визначено, що погашення вимог кредиторів провести одночасно до 11.11.2016 року у повній мірі, а саме: ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" на суму вимог 1 012 643, 33 грн., з яких: 5 735 грн. - 1 черга, 796 908, 33 грн. - 4 черга, 210 000 грн. - 6 черга; ТОВ "Карбон ЛТД" на суму 453 307, 26 грн., з яких: 1 147 грн. - 1 черга та 452 160, 26 грн. - 4 черга. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, на виконання вимог частини 6 статті 29 Закону про банкрутство, 02.09.2015 року керуючим санацією було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Денді-Карбон", на якому розглянуто план санації боржника та більшістю голосів присутніх на засіданні кредиторів прийнято рішення про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон", про що складено протокол №4 від 02.09.2015 року.

В матеріалах справи відсутні дані про проведення зборів кредиторів на предмет погодження плану санації згідно частини 5 статті 26 Закону про банкрутство.

Судами встановлено обставини проведення 11.04.2016 року зборів комітету кредиторів ТОВ "Денді-Карбон" з розгляду змін до Розділів V, VI плану санації боржника та прийняття більшістю голосів кредиторів рішення про їх затвердження, оформленого протоколом №6 від 11.04.2016 року.

Задовольняючи клопотання керуючого санацією Левицького А.О. про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, місцевий господарський суд виходив з того, що передбачені планом санації заходи щодо відновлення платоспроможності боржника відповідають вимогам статей 28, 29 Закону про банкрутство, спрямовані на погашення вимог кредиторів, а їх виконання матиме наслідком відновлення платоспроможності ТОВ "Денді-Карбон" в межах строку процедури санації у даній справі. При цьому, суд першої інстанції взяв до уваги обставин схвалення комітетом кредиторів боржника плану санації ТОВ "Денді-Карбон" та змін до нього на засіданнях від 02.09.2015 року та від 11.04.2016 року на виконання вимог частини 6 статті 29 Закону про банкрутство.

Зважаючи на обставини встановлення в плані санації боржника більш тривалого строку процедури санації у даній справі, ніж його було визначено ухвалою місцевого господарського суду від 19.01.2015 року про введення процедури санації ТОВ "Денді-Карбон", суд першої інстанції, виходячи з положень частини 7 статті 29 Закону про банкрутство, продовжив строк санації боржника у даній справі на 12 місяців.

Розглядаючи скаргу ТОВ "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією Левицького А.О., місцевий господарський суд встановив, що ініціюючий кредитор доводить порушення керуючим санацією Левицьким А.О. вимог частини 2 статті 29 Закону про банкрутство щодо заходів з відновлення платоспроможності боржника, які можуть застосовуватися у санації боржника, оскільки керуючим санацією було розроблено проект плану санації ТОВ "Денді-Карбон" без участі інвестора та із зазначенням, як санаційного заходу, вчинення дій з оформлення за ТОВ "Денді-Карбон" права власності на нежитлові приміщення, загальною площею 3000 кв.м., які розташовані у 3 та 4 секціях будівлі, що знаходиться у провулку Лабораторному, 1 у місті Києві, у строк до 01.12.2015 року після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі №910/12923/15, тоді як право власності на спірні нежитлові приміщення визнано за ініціюючим кредитором - ТОВ "Карбон ЛТД" відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року у справі №18/492-40/110-61/20, яке набрало законної сили (том 12, а.с. 13 - 16).

Зазначені обставини ініціюючий кредитор вважає достатніми підставами для звільнення арбітражного керуючого Левицького А.О. від виконання обов'язків керуючого санацією ТОВ "Денді-Карбон", у зв'язку з неналежним здійсненням ним процедури санації у даній справі.

Відмовляючи у задоволенні зазначеної скарги, місцевий господарський суд виходив із встановлених обставин належного виконання керуючим санацією своїх обов'язків під час провадження у даній справі на стадії санації після його призначення керуючим санацією боржника ухвалою суду від 03.06.2015 року, вжиття керуючим санацією заходів щодо розроблення плану санації боржника, подання його на розгляд комітету кредиторів, а також надання його господарському суду на затвердження 03.09.2015 року в межах строку згідно частини 1 статті 29 Закону про банкрутство.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в повному обсязі, не погодився з висновками місцевого господарського суду за змістом ухвали від 25.04.2016 року в частині розгляду клопотань керуючого санацією Левицького А.О. про затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон" та змін до нього, а також продовження з ініціативи суду строку процедури санації у даній справі на 12 місяців, скасував оскаржувану ухвалу в частині пунктів 2, 3, 4, 5, 6 її резолютивної частини та залишив без змін ухвалу суду першої інстанції від 25.04.2016 року в частині відмови у задоволення скарги ТОВ "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією Левицького А.О.

Апеляційний суд встановив, що поданим керуючим санацією Левицьким А.О. на затвердження до місцевого господарського суду планом санації ТОВ "Денді-Карбон" передбачено, як захід з відновлення платоспроможності боржника, вчинення дій з оформлення права власності ТОВ "Денді-Карбон" на нежилі приміщення, загальною площею 3000 кв.м., які розташовані у 3 та 4 секціях будівлі, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, у строк до 01.08.2016 року після набрання чинності постановою Київського апеляційного господарського суду, якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Денді-Карбон" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі №910/27203/15.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що розгляд справи №910/27203/15 в апеляційному порядку було зупинено апеляційним судом у зв'язку з призначенням судової експертизи, тому рішення місцевого господарського суду від 03.02.2016 року, яке є підставою для здійснення передбачених планом санації ТОВ "Денді-Карбон" заходів з відновлення платоспроможності боржника, ще не набрало законної сили.

Отже, спірні нежитлові приміщення, дії щодо оформлення права власності на які, передбачено як санаційні заходи відповідно до плану санації ТОВ "Денді-Карбон", не перебувають у власності боржника, оскільки спір про право власності на зазначене нерухоме майно існував на момент затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон" ухвалою місцевого господарського суду від 25.04.2016 року та не завершився прийняттям судового рішення у справі №910/27203/15 на момент апеляційного перегляду зазначеної ухвали суду першої інстанції апеляційним судом у засіданні від 25.04.2017 року.

З огляду на встановлене, апеляційний суд дійшов висновку, що нежилі приміщення загальною площею 3000 кв.м., які розташовані у 3 та 4 секціях будівлі, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, не можуть бути включені до плану санації ТОВ "Денді-Карбон" в якості його майнового активу до вирішення судового спору про право власності на спірне нерухоме майно, тому план санації ТОВ "Денді-Карбон", який не передбачає реальних заходів щодо відновлення платоспроможності боржника на стадії санації, не може бути затверджений господарським судом, у зв'язку чим відсутні підстави для продовження строку процедури санації у даній справі.

При цьому, судом апеляційної інстанції спростовано доводи ініціюючого кредитора про неналежне виконання арбітражним керуючим Левицьким А.О. обов'язків керуючого санацією ТОВ "Денді-Карбон", зважаючи на встановлені ухвалою місцевого господарського суду від 19.09.2016 року у даній справі преюдиційні обставини дотримання керуючим санацією Левицьким А.О. строків проведення процедури санації та подання плану санації на затвердження до суду першої інстанції в межах строку, визначеного положеннями статті 29 Закону про банкрутство.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції за змістом оскаржуваної постанови від 25.04.2017 року та вважає їх такими, що відповідають положенням законодавства про банкрутство, що застосовуються в процедурі санації боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що загальновідомим є факт визнання за ініціюючим кредитором ТОВ "Карбон ЛТД" права власності на спірну частку 3000 кв.м. (42/100 частки) у приміщенні за адресою: провулок Лабораторний, 1 в місті Києві шляхом переведення на ТОВ "Карбон ЛТД" прав покупця за договором купівлі-продажу згідно рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року у справі №18/492-40/110-61/20, залишеного в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року та Постановою ВГСУ від 31.01.2012 року (том 16, а.с. 197-216), незалежно від того, що за даним рішенням суду не відбулася реєстрація права власності у державному реєстрі об'єктів нерухомого майна.

Доводи ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" за змістом касаційної скарги про неналежну оцінку апеляційним судом обставин справи на предмет наявності правових підстав для затвердження плану санації ТОВ "Денді-Карбон" та продовження строку процедури санації боржника з посиланням на докази, прийняті до уваги та спростовані судом апеляційної інстанції, зводяться до намагання переконати касаційний суд здійснити переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статті 1117 ГПК України, а отже, такі доводи є необґрунтованими.

З огляду на зазначене та враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції згідно статей 1115, 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі №910/9004/13 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому правові підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі №910/9004/13 залишити без змін.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова