Ухвала суду № 67634343, 10.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 904/7700/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф", м. Дніпро (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017

зі справи № 904/7700/16

за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпро, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ;

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпро;

Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Дніпропетровська, м. Дніпро,

до Товариства

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання за державою права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 2 та 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 вдруге подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.04.2017 б/н (разом з клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги), в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 904/7700/16 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано фіскальні чеки, описи вкладення у цінний лист від 22.02.2017, які підтверджують надіслання військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська та Будинкоуправлінню № 1 КЕВ м. Дніпропетровська копії лише раніше поданої скаржником касаційної скарги, проте вони не можуть підтверджувати надіслання даним учасникам судового процесу копії даної касаційної скарги від 10.04.2017.

Водночас до скарги додані докази її надіслання Міністерству оборони України, які датовані 12.04.2017.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 904/7700/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фітолайф".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець