
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2017 року Справа № 908/2726/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства "Запорііжжяобленерго")на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017у справі№908/2726/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запорііжжяобленерго"доКонцерну "Міські теплові мережі"простягнення 4 304 269, 82 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 було призначено до розгляду режимі відеоконференції на 05.07.2017 р. об 12 год. 40 хв.
05.07.2017 р. від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Вищого господарського суду України надійшло усне клопотання про продовження строку розгляду , відкладення розгляду справи та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду
Враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про можливість забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в господарському суді Запорізької області.
Керуючись ст.ст.69, 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" за клопотанням сторони на 15 днів
2.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відкласти.
3.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2726/16.
4.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відбудеться 12.07.2017р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.
5.Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 12.07.2017р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська,4, м. Запоріжжя, 69001 за участю уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
6.Дану ухвалу додатково направити до господарського суду Запорізької області електронною поштою.
7.Зобов'язати господарський суд Запорізької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.
8.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
9.Інформувати сторін, що для їх зручності вони також мають право брати участь у режимі відеконференції, як в Вищому господарському суді України так і в господарському суді Запорізької області.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В.Корсак
В.Швець
Судове рішення № 67634340, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2726/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: