Ухвала суду № 67633955, 07.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

07 липня 2017 року К/800/25467/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс»

у справі № 825/1154/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс»

до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №825/1154/16.

Відкрите акціонерне товариство «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому ставиться питання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №825/1154/16.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Отже, виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку.

Доводи позивача про здійснення відповідачем заходів щодо стягнення з позивача суми грошових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб, нарахованих згідно спірного податкового повідомлення-рішення, вищенаведене не спростовують, оскільки здійснення відповідачем таких дій не є предметом розгляду по даній справі, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Чернігівське Головне підприємство «Облагротехсервіс» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №825/1154/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко