Рішення № 676337, 25.05.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2007 р. Справа № 06/1145

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Павловська О.О. -за довіреністю,

від відповідача: Оснач П.І. –генеральний директор,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛО"

до Відкритого акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство -17141"

про стягнення 154 120 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 154 120 грн. 18 коп. у тому числі 129 221 грн. 87 коп. –боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаних у позивача паливно мастильних матеріалів, 24 898 грн. 31 коп. –річних.

08.05.2007 р. позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог та просить стягнути 163 701 грн. 43 коп. у тому числі 128 721 грн. 87 коп. –борг, 34 979 грн. 56 коп. –річні.

До прийняття рішення по справі позивач подав клопотання від 25.05.2007 р., яким уточнив позовні вимоги та просить стягнути 163 111 грн. 43 коп. утому числі: 128 131 грн. 87 коп. –борг, 34 979 грн. 56 коп. –річні.

Відповідач відзивом на позов визнав основний борг в сумі 128 131 грн. 87 коп.. В стягненні річних в сумі 34 979 грн. 56 коп. просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого клопотання від 25.05.2007 р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.04.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 251/КЛ -06.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладних № 5965 від 26.04.2006 р.; № 5624 від 28.04.2006 р.; № 10066 від 24.08.2006 р; № 10271 від 02.09.2006 р.; № 10418 від 09.09.2006 р.. та актів приймання - передачі товар (паливно мастильні матеріали), на загальну суму –378 990 грн. 94 коп.

Згідно п. 2.3 договору Покупець зобов’язується здійснити оплату вартості товару на умовах відстрочки платежу протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно п. 6.3 договору в разі прострочення виконання або не виконання Покупцем своїх зобов’язань по п. 2.3. договору понад одного місяця, він зобов’язується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% річних від суми боргу.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача заборгованість станом на 08.02.2007 р. становить - 128 721 грн. 87 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків.

25.05.2007 р. відповідач подав клопотання, яким уточнив суму основного боргу. Згідно розрахунку борг становить -128 131 грн. 87 коп.. Решта суми - 590 грн. 00 коп. перерахована відповідачем (пл. доручення № 120/21799; № 121/22448)

В частині стягнення 590 грн. 00 коп. –боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (пл. доручення № 120/21799; № 121/22448), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутні предмет спору п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, актами приймання-передачі, актом звірки та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 251/КЛ –06 від 26.04.2006 р., вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі - 163 111 грн. 43 коп. ( 128 131 грн. 87 –боргу, 34 979 грн. 56 коп. - річні.).

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство -17141" м. Жашків, вул.. Перемоги 11, Черкаська область, код 03119500 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛО" с .Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 2, Київо - Святошинський район, Київська область, код 21563629 – 128 131 грн. 87 коп. боргу, 34 979 грн. 56 коп. –річні, 1637 грн. 01 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 590 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.05.2007р.