Ухвала суду № 67633634, 10.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2017 р.Справа № 816/1572/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/1572/16 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 22.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/1572/16 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про скасування реєстрації декларації та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.07.2017 о 11:00.

До Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Автозаводському районному суду м.Кременчук Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 197, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотаня Кременчуцької міської ради Полтавської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/1572/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Лях О.П.Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.