Ухвала суду № 67633464, 04.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/3945/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Довгої О.І., Улицького В.З.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дідик Н.С.,

представника позивача - Федорчук І.Ю.,

представника відповідача - Шевчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Національного природного парку "Прип'ять-Стохід" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинської області до Національного природного парку "Прип'ять-Стохід" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ковельська ОДПІ ГУ ДФС у Волинської області звернулася з позовом до НПП "Прип'ять-Стохід" про стягнення податкового боргу в розмірі 759 388, 94 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач всупереч вимогам статті 36 ПК України не виконує свого обов'язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом, в зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу відповідачем. У зв'язку із наведеним, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 759 388, 94 грн. для погашення податкового боргу з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, позов задоволено повністю.

Стягнуто з рахунків Національного природного парку "Прип'ять-Стохід" (44200, Волинська область, Любешівський район, селище міського типу Любешів, вулиця Бондаренка, будинок 47, ідентифікаційний код 35298106) у банках, обслуговуючих платника податків, в дохід місцевих бюджетів Бірківської, Люб'язівської, Великококурінської, Ветлівської, Гірківської, Деревоцької, Зарудчівської, Любешівсько-Волянської, Хоцунської, Суденської та Цирської сільських рад кошти в розмірі 759 388 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 94 копійок для погашення податкового боргу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, НПП "Прип'ять-Стохід" подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по податках і платежах до бюджетів, за Національний природний парк "Прип'ять-Стохід" рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб за період 30.06. 2016 року по 30.11.2016 року в розмірі 759 388, 94 грн., з якого: основна сума платежу 599 684, 94 грн., що виникла згідно податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік, 2016 рік по Бірківській, Люб'язівській, Великококурінській, Ветлівській, Гірківській, Деревоцькій, Зарудчівській, Любешівсько-Волянській, Хоцунській, Суденській та Цирській сільських радах; відповідно до податкових повідомлень-рішень від 05 вересня 2016 року №№000586309, 000592309, 000587309, 000607309, 000581309, 000582309, 000580309, 000580309, 000579309, 000576309, 000590309, 000597309, 000599309, 000603309, 000602309, 000595309, 00577309, 000578309, 000588309, 000594309, 000593309 нараховані штрафні санкції в розмірі 149 733, 96 грн., а також за несвоєчасно сплату узгоджених зобов'язань на суму заборгованості нарахована пеня в розмірі 9 970, 04 грн.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Як встановлено, позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: апелянту було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 03.02.2016 року № 38830-03, проте вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відносно наданої апелянтом довідки про сплату ним суми заборгованості у 2016 році Бірківській, Люб'язівській, Великококурінській, Ветлівській, Гірківській, Деревоцькій, Зарудчівській, Любешівсько-Волянській, Хоцунській, Суденській та Цирській сільським радам в розмірі 759 388, 94 грн. та копії платіжних доручень, у яких в графі "Призначення платежу" вказано земельний податок з юридичних осіб.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно із пунктом 131.2 статті 131 ПК України, при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Отже, контролюючим органом виконано обов'язок щодо першочергового погашення існуючого податкового боргу, що підтверджується витягом з облікової картки платника податків - НПП "Прип'ять-Стохід" (а.с. 78-104), а відтак доводи апелянта щодо своєчасної сплати грошового зобов'язання по платі за землю для юридичних осіб за період з 30.06.2016 року по 30.11.2016 року до уваги не приймаються.

Враховуючи вищенаведене та наявність податкового боргу у апелянта в розмірі 759388,94 грн., колегія суддів прийшла до неспростовного переконання про те, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають до задоволення.

Таким чином, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національного природного парку "Прип'ять-Стохід" - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі №803/83/17 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Р. М. Гулид судді О. І. Довга В. З. Улицький Повний текст судового рішення виготовлено 10.07.2017 року