Ухвала суду № 67633418, 10.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/2262/15-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29 грудня 2016 року, та постановити нове судове рішення, яким скасувати за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а , та задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте, до суду повернувся не вручений конверт з поштовою відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року продовжено ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 строк протягом 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року. Зазначена ухвала отримана апелянтом 27 травня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 липня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а також документ про сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18 квітня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до ч.4ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська