Ухвала суду № 67633012, 20.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2017 р. справа № 804/3876/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року у справі № 804/3876/14

за позовом: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про: заміну сторони правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ФО-П ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", становить 1600грн.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію №805_42 від 29.05.2017 року у розмірі 320,00 грн. про сплату судового збору, що є меншим ніж передбачено чинним законодавством.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 320,00 грн., необхідно доплатити суму у розмірі 1280,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року у справі № 804/3876/14 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УКу Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Призначення платежу: ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська