Ухвала суду № 67632931, 21.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2017 року

справа № 808/974/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р.

у справі № 808/974/17

за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано разом з клопотання Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш", в якому просило про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення на строк до ухвалення судового рішення у справі через скрутний фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе відстрочити Державному підприємству "Мелітопольський завод "Гідромаш" сплату судового збору у розмірі 704грн.19 коп. до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. 88, ст. 165, ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" про відстрочку сплати судового збору- задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству "Мелітопольський завод "Гідромаш" сплату судового збору у розмірі 704, грн. до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р. у справі № 808/974/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська