Вирок № 6763269, 18.11.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-142

2009 рік

В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Гребеннікова Д.В., Табалюка С.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, освіта середня, поляк, громадянин України, вдівець, пенсіонер, проживає АДРЕСА_1, не військовозобовязаний, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 23 липня 2009 року близько 10 години, водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним мотоциклом марки «К-650» державний номерний знак НОМЕР_1 з боковим причепом, рухаючись зі швидкістю близько 30 км/год по правій смузі руху на 79-му км. автодороги Київ-Харків, у напрямку до м. Харків, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, проявив неуважність та безпечність виконуючи маневр перестроювання в ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, чим створив загрозу для життя та здоровя пасажира та виїхавши на ліву смугу руху допустив зіткнення задньої лівої бокової частини керованого ним мотоцикла з передньою правою частиною автомобіля «Volsvagen passat» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла марки «К-650» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Так, допитаний на досудовому слідстві і в залі суду ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що 23.07.2009 року близько 10 години він рухався по правій смузі руху на мотоциклі марки К-650, д.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Харків із швидкістю близько 30 км/год. В боковому причепі перебувала його дружина - ОСОБА_4 Наблизившись до місця розвороту на зустрічну смугу руху, ОСОБА_2 підняв ліву руку з метою попередити інших учасників дорожнього руху про виконання маневру перестроювання в ліву смугу руху, оскільки мотоцикл не обладнаний покажчиками поворотів. Таким чином, ОСОБА_2 розпочав маневр перестроювання та виїхавши частково на ліву смугу руху в напрямку до м. Харків, відчув удав в ліву задню частину керованого ним мотоцикла. Від удару ОСОБА_2 злетів з мотоцикла на капот автомобіля, який здійснив зіткнення, а коли підвівся та підійшов до мотоцикла, де в боковому причепі залишилася дружина, але вона не подавала ніяких ознак життя

Свою вину в скоєному злочині визнав повністю та чистосердечно розкаюється.

Підсудній ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку. Від вивчення письмових доказів, показів свідків відмовився. Пояснив, що правильно розуміє значення свого клопотання.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.199 КПК України суд визнає не доцільним подальше дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд визнає підсудного ОСОБА_2. винним у порушенні правил дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризувався до вчинення злочину за місцем проживання.

Згідно представлених суду довідок, ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Суду надано довідку Березанської міської лікарні Київської області про те, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом сахарний діабет ІІ ступеня.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_2, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв органам досудового слідства розкриттю даного злочину, має похилий вік та поганий стан здоровя.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не виявив.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що міра покарання підсудному ОСОБА_2 не повинна бути повязана з позбавленням волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудного на думку суду можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому, суд вважає за можливе не застосовувати відносно підсудного ст. 76 КК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2. додаткове покарання - позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. судові витрати в сумі 750 грн. 72 копійок за проведення транспортно - трасологічної експертизи та 656 грн. 88 копійок за проведення авто-технічної експертизи.

Речові докази по справі автомобіль «Volsvagen passat» державний номерний знак НОМЕР_2 та мотоцикл «К-650» державний номерний знак НОМЕР_1 з боковим причепом , які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області суд вважає за необхідне повернути власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при головному Управлінні МВС України в Київській області: НДЕКЦ при ГУМУС України у Київській області, р/р № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713 750 (сімсот пятдесят) гривень 72 коп. за проведення транспортно - трасологічної експертизи та 656 (шістсот пятдесят шість) грн. 88 копійок за проведення авто-технічної експертизи.

Речові докази по справі - автомобіль «Volsvagen passat» державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_5, а мотоцикл «К-650» державний номерний знак НОМЕР_1 з боковим причепом , який знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_2

На даний вирок протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Д.Лисюк