Ухвала суду № 67632385, 06.07.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 липня 2017 року № 466/2134/16-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача-1 Перхач С.М.,

представник відповідача-2 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі зупинити до часу отримання відповіді на запит надісланий управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська не надано відповіді на надісланий запит.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із необхідністю подальшого здійснення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 466/2134/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Судове засідання призначити 17 липня 2017 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 10.07.2017.