Ухвала суду № 67632358, 05.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/106/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

за участю представників позивача - Шарка Д.Р.,

представника відповідача 1 - Коваленка В.С.,

представника відповідача 2 - Дарнєвої М.С.,

представника третьої особи - Власова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "Автолайн компані" до Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа - Приватне підприємтво "Люксавто-СДК" про визнання нечинним рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю повторного витребування від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) копії листа ДП "Державтотрансндіпрект" від 10.10.2016 № 1.05-11/3373, на який є посилання в їх листі від 08.11.2016 № 8222/03/15-16 на адресу Луганської обласної державної адміністрації, а також письмових пояснень щодо значення ідентифікаційного номеру У7РА0791980005405 транспортного засобу БАЗ А079.19, на який є посилання в їх же листі.

Представник першого відповідача та представник третьої особи не заперечували проти клопотання та зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував, вважав клопотання необгрунтованим, а справу за можливе розглянути за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням предмету розгляду справи, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника другого відповідача задовольнити, витребувати повторно додаткові докази та зупинити провадження у справі.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання ухвали суду від 29.05.2017 представником Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області надано компактний диск з аудіозаписом засідання конкурсного комітету від 17.11.2016 № 143 для дослідження в судовому засіданні. Але без участі повноважного представника відповідача - Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області дослідження даного диску суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації задовільнити.

Витребувати повторно від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) копію листа ДП "Державтотрансндіпрект" від 10.10.2016 № 1.05-11/3373, на який є посилання в їх листі від 08.11.2016 № 8222/03/15-16 на адресу Луганської обласної державної адміністрації, а також письмові пояснення щодо значення ідентифікаційного номеру У7РА0791980005405 транспортного засобу БАЗ А079.19, на який є посилання в їх же листі.

Зобов'язати витребувану інформацію надати суду у строк до 07 серпня 2017 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автолайн компані" до Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, третя особа - Приватне підприємтво "Люксавто-СДК" про визнання нечинним рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 07 серпня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 07 серпня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 10 липня 2017 року.

СуддяВ.С. Шембелян