Ухвала суду № 67632294, 10.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3570/17

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА'СЕРВІС» до Одеської митниці ДФСУ про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА'СЕРВІС» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів від 06.06.2017 року №UА500060/2017/000035/2.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору. Якщо позов подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його адреса, засіб зв'язку та надається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ ОСОБА_1, надані копія наказу, витяг з ЄДР, але не наданий статут (витяг) щодо повноважень директора.

Позивач у позові зазначає, що відповідачем були прийняті щодо митного оформлення товару рішення про корегування митної вартості та картка и картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, копії яких надані до позову, проте позивач не висвітлює питання щодо правомірності (неправомірності) картки відмови в прийнятті митної декларації.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1980,00грн.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення про корегування митної вартості товарів, наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими.

Позивачу необхідно зазначити, на скільки була яка сума митної вартості товару була визначена відповідачем, був чи ні товар був випущений в обіг під фінансові гарантії,а у якій сумі вони сплачені позивачем.. У разі несплати судового збору у повному обсязі як за позов майнового характеру, необхідно надати документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Крім того, позивачем до позову надані документи частина яких без перекладу, крім того, всі копії документів не завірені належним чином ( з зазначенням посади, прізвища посадової особи підприємства, яка завіряє документ, печатки підприємства)

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб, наданням необхідних належним чином завірених документів, сплатою судового збору.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА'СЕРВІС» до Одеської митниці ДФСУ про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31 липня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.