Ухвала суду № 67632254, 05.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа №805/1607/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд

у складі судді Кірієнко В.О.,

при секретарі Волкової О.Г.,

за участю:

представника позивача Голуба П.А.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного малого підприємства "Дар" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт з експлуатації автомобільних газозаправних пунктів,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Дар" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт з експлуатації автомобільних газозаправних пунктів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтоване знаходженням його на амбулаторному лікуванні. На підтвердження зазначених обставин представник відповідача надав копію листка непрацездатності АДВ № 973896.

Представник позивача проти зупинення розгляду справи заперечував, про що свідчить відповідний підпис.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Беручи до уваги той факт, що провадження за даною справою було зупинено раніше, враховуючи специфіку розгляду даної справи і той факт, що прийняття рішення про зупинення розгляду справи є правом, а не обов'язком та у даному випадку призведе до затягування розгляду справи, суд вважає за належне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Приватного малого підприємства "Дар" про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05.07.2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.