Ухвала суду № 67632153, 05.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа №804/3514/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Боженко Н.В.

судді Кононеко О.В.

судді Сидоренко Д.В.

при секретарі Трошиній А.С.

за участю:

представника позивача Воронова Ю.В.

представника відповідача Філіппової А.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТЮА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

05 липня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки серед доводів, викладених в позові є питання, які відносяться виключно до компетенції до територіального органу ДФС, а саме до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання протиправним неприйняття для реєстрації Державною фіскальною службою України декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року з додатком №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЮА" від 19 квітня 2017 року та визнання прийняття такої декларації, а договір про визнання електронних документів за № 171120161 від 17.11.2016 року укладений з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2017 року.

Головуючий суддя Н.В. Боженко

Суддя О.В. Кононенко

Суддя Д.В. Сидоренко