Ухвала суду № 67631789, 23.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Справа №804/12108/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрізаяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/12108/15 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Вектор ЛТД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Криворізького міськрайонного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/12108/15 у справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Вектор ЛТД» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 року адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Вектор ЛТД» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Постанова набрала законної сили 15.08.2016 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 16.11.2016 року. Криворізьким міським центром зайнятості було отримано виконавчий лист вже після спливу пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчогодокумента до виконання та здійснити заміну сторони у справі, а саме, стягувача.

Заява зареєстрована за №1215вр-17/804/12108/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 р.заяву №1215вр-17/804/12108/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заявиповідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 р. у адміністративній справі №804/12108/15 адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Вектор ЛТД» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Вектор ЛТД» на користь Криворізького міського центру зайнятостізаборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 89,10грн. (вісімдесят дев'ять гривень10 копійок) (а.с. 20-21).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. у адміністративній справі №804/12108/15 набула законної сили 15.08.2016 р. та є обов'язковою до виконання.

13 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі№804/12108/15 (а.с. 25), строк пред'явлення якого до виконання до 16.11.2016 р.

26 травня 2017 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся з даною заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання. В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено отримання виконавчого документа вже після спливу строку до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа №804/12108/15 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/12108/15 до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст.160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12108/15 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явленнявиконавчого листадо виконання по справі №804/12108/15 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Вектор ЛТД» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчукухвала не набула законної сили станом на 23.06.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді М.М.Бухтіярова