Ухвала суду № 67631737, 17.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2017 р.

Справа №804/18974/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником у справі №804/18974/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Колективного підприємства «Дніпропетровський кар’єр» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №804/18974/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв’язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положеньст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 10.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 804/18974/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Колективного підприємства «Дніпропетровський кар’єр» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізуються шляхом злиття у Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було вирішено питання щодо перейменування деяких територіальних органів Пенсійного Фонду України.

Так, відповідно до додатку 3 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровськ перейменовується на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Отже, заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в частині про заміну сторони у справі №804/18974/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, ст.160, ст.165, ст. 261, ст.264 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі №804/18974/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №804/18974/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Колективного підприємства «Дніпропетровський кар’єр» про стягнення заборгованості, а саме:

замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова