Ухвала суду № 67631616, 19.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/180/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в м. Хмельницький в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

22 травня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду із заявою про заміну сторони за виконавчим листом № 686/180/15-ц, виданого 14.05.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, а саме стягувача ТОВ «Фінанс траст груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація». Свої вимоги мотивують тим, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року по справі 686/180/15-ц ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» заборгованість по кредиту в сумі 34033,17 долари США та судовий збір в сумі по 1827 грн. з кожного. 14.05.2015 року було видано виконавчі листи по даній справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» замінено на ТОВ «Фінанс траст груп». Зазначає, що між ТОВ «Фінанс транс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу). У звязку із цим, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просять задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що просить провести розгляд заяви без участі представника заявника.

Належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду інші сторони в судове засідання не з`явились, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року по справі № 686/180/15-ц позов ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» задоволено та ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» заборгованість по кредиту в сумі 34033,17 долари США та судовий збір в сумі по 1827 грн. з кожного.

Виконавче провадження № 48002313 про стягнення коштів з ОСОБА_1 та виконавче провадження № 48001962 про стягнення коштів із ОСОБА_2 відкрито 08.07.2015 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2015 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» по справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1721/3/19051 від 01.07.2008 року в сумі 34033,17 доларів США.

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс транс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 170, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/1721/3/19051 від 01.07.2008 року укладеного між ВАТ «Ерсте банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Інновація». В силу даного договору про відступлення права вимоги також перейшли права та обовязки по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по основному договору, в тому числі за договором поруки від 01.07.2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте банк» та ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України тачастини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Це підтверджується і правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, яка в силуст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для застосування, та полягає в тому, що виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ТОВ «Фінанс траст груп» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у зв'язку із переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, 512, 514, 516 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 686/180/15-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», відповідно до Договору Факторингу № 170 від 29.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя