Рішення № 67631289, 30.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6254/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» про стягнення матеріального збитку, пені та моральної шкоди,

встановив:

31 березня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, неустойки за невиконання зобов'язань, та моральної шкоди, посилаючись на те, що 13 серпня 2016 на автомобільній дорозі Житомир-Чернівці, з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21073 державний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу. Оскільки відповідальність власника автомобіля, з вини якого сталася ДТП була застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»», до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся позивач. Відповідно до звіту страхової компанії сума страхового відшкодування мала становити 19 805 грн 29 коп. без ПДВ. 7 березня 2017 року на рахунок позивача надійшла частина страхової суми 10 000 грн., інша її частина не виплачена до цього часу. Оскільки виплата здійснена не в строки визначені Законом та не в повному обсязі, позивач просить відповідно до ст.367 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути на його користь із страховика неустойку за кожен день прострочення виплати в сумі 849 грн 02 коп, відповідно до ст.625 ЦК України 3 відсотка річних в сумі 90 грн 96 коп., інфляційні втрати в сумі 721 грн. 01 коп., моральну шкоду, завдану пошкодженням транспортного засобу в порядку визначеному ст.23 ЦК України, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 серпня 2016 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 217030» державний номер НОМЕР_1 на 170 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці, проявив неуважність, не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 була встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»», що підтверджується копією полісу АЕ/9185918 від 27 липня 2016 року.

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 повідомив страховика про ДТП, а заяву про виплату страхового відшкодування подав 24 жовтня 2016 року.

Відповідно до звіту №56-D/23/2 від 4 листопада 2016 року виготовленого на замовлення ТДВ «СТ «Домінанта»» розмір матеріального збитку завданого автомобілю ВАЗ 21043 власником якого є ОСОБА_2 встановить 19 805 грн 29 коп. без урахування ПДВ.

В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

7 березня 2017 року ТДВ «СТ «Домінанта»» частково сплатило страхове відшкодування в сумі 10 000 грн.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Оскільки відповідно до звіту виготовленого на замовлення ТДВ «СТ «Домінанта»» розмір збитків визначений в сумі 19 805 грн. 29 коп. без урахування ПДВ, з якої виплачено тільки 10 000 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 8 805 грн. 29 коп. = 19 805 грн. 29 коп. - 10 000 грн. (виплачене страхове відшкодування) - 1 000 грн. франшиза.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки

Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Суд, не погоджується із розрахунком заборгованості по пені, наданого представником позивача, оскільки, з урахуванням положень ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», прострочення страховика має місце з 23 січня 2017 року, з огляду на що, пеню слід обрахувати наступним чином:

Облікова ставка НБУ з 23 січня 2017 року по 31 березня 2017 року становила 14% річних, з огляду на що, пеня за період з 23 січня 2017 року по 6 березня 2017 року розмір пені становить 620 грн. 32 коп. = 18 805 грн. 29 коп. х 28%/100%/365 днів х 43 дні прострочення. За період з 7 березня 2017 року по 31 березня 2017 року розмір пені становить 168 грн. 87 коп. = 8 805 грн. 29 коп. х 28%/100%/365 днів х 25 днів прострочення.

Всього розмір пені становить 789 грн. 19 коп.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з 23 січня 2017 року по 6 березня 2017 року становить 188 грн. 05 коп. = 18 805 грн. 29 коп. х 101% (індекс інфляції за лютий 2017 року) - 18 805 грн. 29 коп. За період з 7 березня по 31 березня 2017 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 158 грн. 49 коп. = 8 805 грн. 29 коп. х 101,8% (індекс інфляції за березень 2017 року) - 8 805 грн. 29 коп. Індекс інфляції за січень 2017 року до зазначеного розрахунку не застосовується, оскільки прострочення страховика у січні виникло лише з 23 числа. Нарахування можливе лише якщо заборгованість існує в період з 1 по 15 число місяця. Всього ж заборгованість з урахуванням індексу інфляції становить 346 грн. 54 коп.

3 відсотка річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за період з 23 січня 2017 року по 6 березня 2017 року становлять 68 грн. 01 коп. = 18 805 грн. 29 коп. х 3%/100%/365 днів х 43 дні. За період з 7 березня 2017 року по 31 березня 2017 року 3 відсотка річних від суми боргу становить 18 грн. 09 коп. = 8 805 грн. 29 коп. х 3%/100%/365 днів х 26 днів прострочення прострочення.

Всього сума 3 відсотків річних за період прострочення становить 86 грн 10 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»» на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума страхового відшкодування 8 805 грн. 29 коп., пеня в сумі 789 грн. 19 коп., інфляційні втрати в сумі 364 грн. 54 коп., 3 відсотка річних в сумі 86 грн. 10 коп., а всього 10 045 грн. 12 коп.

В задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 грн. завданої внаслідок завданих душевних страждань, погіршення матеріального стану слід відмовити, оскільки зазначена вимога не ґрунтується на законі. Так відповідно

до ст.261 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода відшкодовується страховиком тільки у випадку заподіяння внаслідок ДТП шкоди здоров'ю, а вимога про стягнення моральної шкоди ґрунтувалася на положення ст.23 ЦК України. За несвоєчасну виплату страхового відшкодування чинним законодавством передбачена тільки цивільно-правова відповідальність у виді стягнення пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат, а висновок про їх стягнення судом зроблений раніше.

Судові витрати по справі становлять 640 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 Вирішення питання в частині судових витрат про покладення обов'язку відшкодування витрат понесених позивачем на оформлення довіреності в сумі 300 грн., а також оплату правової допомоги в сумі 2 000 грн. на відповідача не представляється за можливе, з огляду на наступне. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

В матеріалах справи відсутні докази того, що представник позивача зареєстрований як фізична особа підприємець із напрямком діяльності надання юридичних послуг, що позивачем оплачено відповідні послуги в сумі 2 000 грн., не зазначено належного обґрунтування понесених витрат на таку допомогу, з огляду на що суд приходить до висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача обов'язку відшкодування цих витрат.

Не можуть бути відшкодовані і витрати на оформлення довіреності в сумі 300 грн., оскільки необхідність їх оплати була зумовлена власним вибором позивачем особи, яка б представляла його інтереси в суді, а тому вони покладаються повністю на позивача.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково на суму 10 045 грн 12 коп., що становить 69,48 відсотка від ціни позову 14 457 грн 28 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України, з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»» на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 444 грн. 67 коп. = 640 грн. х 69,48%/100%. судові витрати

Керуючись ст.ст.23,625,979,988,992 ЦК України, ст.ст.22,261,30,36 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»» код ЄДРПОУ 35265086 на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 8 805 грн. 29 коп., інфляційні втрати в сумі 364 грн. 54 коп., пеню в сумі 789 грн. 19 коп., 3 відсотка річних в сумі 86 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 444 грн. 67 коп., а всього 10 489 грн. 79 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: О.М. Палінчак