Рішення № 67630884, 04.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 Справа №607/2947/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сорін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TEGLRC59740002 від 30 серпня 2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4956,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03 лютого 2017 року складає 15032,79 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4089,97 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1,23 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом - 304,80 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9444,75 гривень, та штрафи - 500,00 гривень (фіксована частина), 692,04 гривень (процентна складова). З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 15032,79 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

30 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № TEGLRC59740002, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг і Тарифів банку.

Заява позичальника позичальника підписана 30 серпня 2012 року особисто, і в цій заяві зазначено, що ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 4800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29 травня 2013 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30 серпня 2012 року, станом на 03 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 4089,97 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 2.4.3.3. Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує відсотки і винагороди здійснює в останню дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів в рік. Проценти розраховуються щомісячно за період з першої дати поточного періоду оплати до дати, коли кредит рахується простроченим. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення процентів здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту, якщо інше не вказано в п. 2.4.3.6 діючих умов.

Відповідно до п. 2.4.3.1 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом в період з дати укладення договору до дати погашення кредиту, якщо інше не вказано в п. 2.4.3.6 вказаних умов, позичальник щомісячно в період оплати сплачує проценти та винагороду в розмірі вказаному в тарифах та заяві.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 30 березня 2012 року, станом на 03 лютого 2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за процентами становить 1,23 гривень, в тому числі: несплачені проценти на прострочену заборгованість - 1,23 гривень, а також заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 304,80 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9444,75 гривень та штрафи в розмірі 1192,04 гривень, в тому числі: 500,00 гривень - фіксована частина та 692,04 гривень - процентна складова.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом - 4089,97 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1,23 гривень, заборгованості з комісії за користування кредитом - 304,80 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9444,75 гривень, та штрафів: 500 гривень - фіксована частина, 692,04 гривень - процентна складова.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 15032 (п'ятнадцять тисяч тридцять дві) гривні 79 (сімдесят дев'ять) копійок заборгованості за кредитним договором від 30 серпня 2012 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяН. М. Сташків