
Справа № 454/1101/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4076/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія:33
У Х В А Л А
судового засідання
04 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Мельничук О.Я.,
секретар Іванова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича про відвід судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишину О.Ф., -
ВСТАНОВИЛА:
Представник ФГ «Бурка В.В.» - Бурка В.В. заявив відвід судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишину О.Ф. з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України та посиланням на суддя Павлишин О.Ф. незаконно вимагав сплати судового збору в сумі 1760 грн., що викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, в зв»язку з чим на дії судді направлено скаргу про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
Колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, оскільки покликання на сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, в заяві про відвід ґрунтується на особистій думці заявника та не підтверджене жодними доказами.
Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича про відвід судді Павлишину О.Ф.
Ухвала в касаційному поряду оскарженню не підлягає.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Мікуш Ю.Р.
Мельничук О.Я.
Судове рішення № 67630710, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/1101/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: