Ухвала суду № 67630562, 10.07.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5574/16-ц

У Х В А Л А

10 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Дмитришин Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/5574/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до демонтажу самочинно влаштованого санвузла, каналізаційної труби, дверей та стін в коридорі загального користування в будинку №7 по вул. Сеньковича в м. Львові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа №466/8461/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін в будинку №7 по вул. Сеньковича в м. Львові. По справі прийнято рішення, яке не набрало законної сили. До часу завершення судового розгляду цього позову ОСОБА_4 розгляд позову ОСОБА_1 є неможливим.

Позивач та її представник при розгляді зазначеного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова дійсно перебувала цивільна справа №466/8461/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін будинку №7 по вул. Сеньковича в м. Львові. 30 березня 2017 року в дані справі ухвалено судове рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку. Справа призначена до апеляційного розгляду.

Відтак, суд вважає, що до часу завершення судового розгляду цієї справи розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій є неможливим.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу №466/5574/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій провадженням зупинити до часу набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/8461/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409» про визнання права власності на перепланований мезонін в будинку №7 по вул. Сеньковича в м. Львові.

Суддя: ОСОБА_5