Ухвала суду № 67630274, 07.07.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5498/13-ц

пр № 2/464/535/17

У Х В А Л А

07 липня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1-В.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, треті особи ОСОБА_11, Львівська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю житлово експлуатаційне підприємство «Стимул Сихів», орган опіки та піклування про демонтаж самочинно збудованих обєктів; зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження; позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про демонтаж самочинно збудованих обєктів та приведення квартири у попередній стан.

В судовому засіданні відповідачів заявили відвід судді головуючому по справі. Мотивує відвід тим, в діях головуючого вбачаються ознаки упередженого ставлення лише до відповідачів, тому при розгляді справи у відповідачів виникли підозри в обєктивності та неупередженості головуючого по справі по відношенню до них. Крім того, вбачають в діях головуючого зацікавленість для задоволення позовів Сихівської районної адміністрації та третьої особи ОСОБА_10, інтереси якої представляє ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід є безпідставним, оскільки жодних доказів у підтвердження необ'єктивності та упередженості судді, які б викликали сумніви у безсторонності та заінтересованості судді у відповідності до ст.20 ЦПК України не представлено.

За таких обставин, заява про відвід судді підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про відвід судді Горбань О.Ю.

Продовжити судовий розгляд в тому ж складі суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Ю.Горбань