Ухвала суду № 67629749, 04.07.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2791/16-ц

Провадження № 6/442/275/2017

УХВАЛА

Судового засідання

04 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення та продовження терміну предявлення виконавчого листа до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2013року в розмірі 11690,21 гривень та 1378,00 понесених судових витрат. 12.10.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист, в якому, зокрема, відсутня дата народження боржника відповідача по справі ОСОБА_1. Крім того, зазначено строк предявлення до виконання виконавчого листа до 12.09.2017 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.10.2016 року, не зазначено дати народження боржника відповідача по справі ОСОБА_1, а саме 11.06.1951 року.

Оскільки при ухваленні рішення судом було допущено помилку не зазначено дати народження відповідача, суд вважає, що слід внести виправлення в виконавчий лист по цивільній справі № 442/2791/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, заявником (стягувачем) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.10.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області не пропущено, а відтак, суд вважає, що заява представника ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2, який діє згідно доручення, про продовження терміну предявлення до виконання виконавчого листа є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, позаяк чинним Цивільним - процесуальним кодексом України передбачено порядок поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, а не його продовження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.10.2016 року по цивільній справі № 442/2791/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати дату народження відповідача (боржника) 11.06.1951 року.

У задоволенні вимоги заяви щодо продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик