Ухвала суду № 67629659, 05.07.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/625/17

Провадження № 1-кс/442/847/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б.., з участю секретаря Харіва І.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Гвоздика Р.Б., погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Бугарою Д.Р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Гвоздик Р.Б., за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Бугарою Д.Р., звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12017140200000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, та зобов'язати останнього надати заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Гвоздику Р.Б., слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Костіву Т.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 20.00 год. 27.05.2017 року по 01.00 год. 28.05.2017 року, за наступними мобільними терміналами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме адреса розташування базової станції, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 28.05.2017 року в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.00 год. 27.05.2017 року по 01.00 год. 28.05.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла до житлового будинку за вищевказаною адесою, звідки викрала золоті вироби на суму близько 200 000 грн. Враховуючи те, що особи, які причетні до скоєння даного злочину під час його вчинення могли спілкуватись через мобільний телефон, а тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв'язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Водночас відзначив, що зазначену інформацію необхідно надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017140200000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Гвоздику Р.Б., слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Костіву Т.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 20.00 год. 27.05.2017 року по 01.00 год. 28.05.2017 року, за наступними мобільними терміналами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме адреса розташування базової станції, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51,

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Нагірна О.Б.