Ухвала суду № 67629017, 07.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7909/17 2-а/335/362/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського суду Геєць Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати бездіяльність ГУПФУ в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року протиправною та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру. Клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем ставиться питання щодо визнання дій відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, а також щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 року. До суду з даною позовною заявою позивач звернувся 04.07.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України шестимісячного строку.

Клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено, у позовній заяві позивач не наводить обставин, які б містили підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 03.01.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 03.01.2017 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії за період з 04.01.2017 року включно.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць