Ухвала суду № 67628974, 18.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2017

Справа № 320/7367/16-а

Провадження № 2-ар/320/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про перерахування пенсії згідно чинного законодавства України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про розяснення постанови суду від 13.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про перерахування пенсії згідно чинного законодавства України. Свою заяву обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.04.2017 року про виконання постанови суду від 13.12.2016 року по справі № 320/7367/16-а про перерахунок пенсії згідно чинного законодавства та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року. Однак, 27.04.2017 року він отримав відповідь в якій відповідач повідомив, що йому перерахована пенсія з 14.05.2016 року по 13.12.2016 року на підставі довідки від 27.05.2016 року № 10.1-39-139 виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України і на його особовий рахунок зарахована доплата в розмірі 2537,88 грн. Так як в постанові суду не вказано перераховувати та виплачувати пенсію в подальшому відповідач перерахував пенсію відповідно до постанови суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд його заяви про розяснення постанови суду за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові справи про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим надати розяснення постанови суду, прийнятої 13.12.2016 року за позовом ОСОБА_1., виходячи з наступного.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про перерахування пенсії згідно чинного законодавства України було задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 27.05.2016 року № 10.1-39-139 наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України. Зобовязано Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 14.05.2016 року на підставі довідки № 10.1-39-139 від 27.05.2016 року та довідки № 10.1-39-174 від 09.10.2016 року, виданих Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області задоволено частково. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року у справі № 320/7367/16-а (2-а/320/275/16) скасовано в частині відмови в задоволенні позову і позовні вимоги за період з 01.10.2015 року по 13.05.2016 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року у справі № 320/7367/16-а (2-а/320/275/16) залишено без змін.

08 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області стосовно розяснення йому, щодо виплати суми в розмірі 2537,88 грн. відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2017 року.

Згідно відповіді начальника до ГУ ПФУ в Запорізькій області № 320/Ш-9 від 25.04.2017 року ОСОБА_1 було розяснення, що оскільки в рішенні суду не зазначено, що перерахунок пенсії необхідно проводити та виплачувати в подальшому, Головне управління виконало рішення зазначеного суду по дату його винесення, тобто по 13.12.2016 року. У разі незгоди з наданою відповіддю заявнику розяснено право на оскарження до Пенсійного фонду України або до суду.

Відповідно дост.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, то суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, розяснює своє рішення, при цьому не змінюючи його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови, яку заявник просить розяснити, судом постановлено зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 14.05.2016 року на підставі довідки № 10.1-39-139 від 27.05.2016 року та довідки № 10.1-39-174 від 09.10.2016 року, виданих Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з урахуванням раніше виплачених сум.

У тексті постанови дійсно не йдеться про обовязок відповідача продовжувати виплати пенсії позивачу у розмірі, визначеному внаслідок перерахунку. Але, судом не було цього зазначено внаслідок очевидності даного обовязку відповідача, оскільки, після перерахунку пенсії у звязку з підвищенням розміру грошового забезпечення, пенсія повинна виплачуватися у вже перерахованому розмірі і надалі.

Таким чином це означає, що проведений перерахунок пенсії стосується, як виплати ОСОБА_1 недоотриманої частини пенсії з 14.05.2016 року, так і виплати її в подальшому у розмірі, що був визначений після її перерахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії згідно чинного законодавства України задовольнити.

Розяснити постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2016 року, якою зобовязано Головне управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 14.05.2016 року на підставі довідки № 10.1-39-139 від 27.05.2016 року та довідки № 10.1-39-174 від 09.10.2016 року, виданих Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з урахуванням раніше виплачених сум, та продовжити виплату в подальшому у розмірі, визначеному після перерахунку на підставі зазначених довідок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова