
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/769/17
Провадження №3/319/191/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, військовослужбовець, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17 червня 2017 року о 07 годині 20 хвилин по вул.Вокзальній в смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області керував мопедом Honda Tact державний номер НОМЕР_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2017 року серія БР №172818 за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , причин неявки не повідомив , заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд розглянув справу у відповідності до ст.268 КУпАП за відсутності правопорушника.
Розглянув матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 17.06.2017 року серії БР № 172818, в якому він дав пояснення за якими визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, результатом тесту Алкотестера "Драгер" № 431 від 17.06.2017 роуку , за яким у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння 1,04% проміле, та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БР №172818, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Розяснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 67628915, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/769/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: