Постанова № 67628828, 04.07.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1879/17

№/п 3/317/455/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ЗБДР ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 024844 відносно ОСОБА_1 був складений 11.06.2017 про те, що 11.06.2017 о 11-30 год. в м.Олешки, с. Саги, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2Я.), в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням технічного приладу Алкотест Драгер № 6810.

Обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що правопорушення вчинено на території с. Саги, Херсонської області; правопорушник проживає на території м. Запоріжжя, при цьому суд зазначає, що буд. 16 по вул. Ферганська у м. Запоріжжя не знаходиться на території, яка підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області; а місце обліку транспортного засобу з матеріалів справи визначити неможливо.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріали зазначеної справи підлягають поверненню Відділу ЗБДР ГУ НП в Херсонській області для направлення по підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Відділу ЗБДР ГУ НП в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для направлення по підсудності.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя І.Б. Громова