
308/10716/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді Бедьо В.І.
при секретарі - Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський промисловий Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із даною заявою та просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного повідомлення його про час і місце слухання справи, що призвело до неправильного вирішення справи вказуючи, що таким чином був позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема зазначає, що станом на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором становила зовсім іншу суму.
В судове засідання заявник та його представник не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час розгляду заяви, про причину неявки суд не повідомив.
З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що заявник повідомлявся про час і місце слухання справи судовими повістками, однак в судове засідання не зявився.
Також суд не знаходить викладені в заяві обґрунтування такими, що мають істотне значення по даній справі, оскільки доказів того, що відповідач сплатив заборгованість по кредитному договору на час винесення заочного рішення стороною відповідача не надано, а тому залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський промисловий Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме апеляційна скарга про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя : Бедьо В.І.
Судове рішення № 67628623, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10716/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: