Ухвала суду № 67628557, 10.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13578/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Від представника відповідачів ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, згідно поданої заяви підтримала письмове клопотання просила розглянути таке клопотання у відсутності її та відповідачів по справі. В обґрунтування якої посилається на необхідність перевірки розрахунку заборгованості наданої банком, з урахуванням сум платежів здійснених відповідачем на погашення заборгованості, підтверджених відповідними квитанціями.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява згідно якої не заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи, просили розглянути таке клопотання у відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК).

У розглядуваній справі встановлення розміру заборгованості за кредитним договором має істотне значення для ухвалення рішення у справі. При цьому щодо розміру такої заборгованості між сторонами виник спір, оскільки відповідачі не погоджуються із розрахунком наданим Банком.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експерта представник відповідача просив поставити ряд питання, які на думку суду, не стосуються розрахунку заборгованості наданої банком. Запропоновані питання відповідачем на вирішення експерта підлягають частково відхиленню, оскільки спірною обставиною, яка потребує спеціальних знань є саме правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та визначення фактичного розміру такої заборгованості на певну дату, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищенаведене, існує необхідність в застосуванні спеціальних знань, згідно ст.143, 144 ЦПК України, виникає необхідність в призначенні судово-економічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143-144,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи- задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ «Банк Форум» станом на 08 липня 2015р. умовам кредитного договору № 0004/07/26-CL від 17 січня 2007 року, Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 29 серпня 2007 року, та Додаткової угоди № 2 до кредитного договору від 18 січня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо не відповідає то в якій частині?

2. Який фактичний залишок заборгованостіпозичальника перед ПАТ «Банк Форум» по кредитного договору № 0004/07/26-CL від 17 січня 2007 року, Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 29 серпня 2007 року, та Додаткової угоди № 2 до кредитного договору від 18 січня 2008 року станом на 08 липня 2015р, з урахуванням платежів, які проведені позичальником? Визначити розмір заборгованості по тілу кредиту, відсотках за користування кредитними коштами та комісією, пенею. Суму заборгованості вивести у валюті договору та гривні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність пост. 384 КК Україниза завідомо неправдивий висновок, та пост. 385 КК Україниза відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі №308/13578/15-ц зупинити.

Надати у розпорядження експерта цивільну справу №308/13578/15-ц.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5