Ухвала суду № 67628474, 07.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6380/17

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

07.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна», про визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна», про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5ст. 119 ЦПК України, так як до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги:

-Договір фінансового лізингу № 170171 від 03.05.2017 року визнати недійсним (вимога немайнового характеру);

-Стягнути з ТОВ «Автотехнікс Україна» 50000 грн. (вимога майнового характеру).

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто позивачем при зверненні до суду, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно було сплатити 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову за вимогу майнового характеру, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 640,00 грн., а разом 1280,00 грн.

Натомість в матеріалах справи наявна квитанція № 0.0.792091989.1 ПАТ «А-Банк» на суму 640 грн., тобто позивачем судовий збір сплачено не в повній мірі.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правиласт. 121 ч. 1 ЦПК Українита залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, позивач не визначився із предметом позову, оскільки друга позовна вимога - стягнути з ТОВ «Автотехнікс Україна» 50 000 грн., не конкретизована щодо правової прирди зазначеної суми, що перешкоджає розгляду зазначеної справи по суті.

Керуючись ст.121ч. 1,210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна», про визнання недійсним договору та стягнення коштів -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова