Ухвала суду № 67628189, 06.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/462/17

Справа № 6/243/159/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» липня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Малиновській І.Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою про відстрочку виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Відділ агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що на даний час справа знаходиться в апеляційному суді Донецької області, а тому до винесення рішення апеляційним судом просить відстрочити виконання рішення суду.

Вислухавши сторони в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, підлягає негайному виконанню (частина п'ята статті 235 КЗпП України).

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно роз'яснень, викладених у п.10 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» відстрочка можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте на порушення вимог ст. 373 ЦПК України заявником не наведено у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових, не надано жодних доказів на підтвердження складного збігу обставин, який би давав підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Тому заява про відстрочку виконання рішення суду є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4