Ухвала суду № 67627783, 07.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9314/17

Провадження № 1-кп/234/633/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю: прокурора Грубник С.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050390001623 від 07.06.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з вищою освіто, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, який працевлаштований у ТОВ «ДонСнабТехСервіс» на посаді слюсаря, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 30,

про звільнення від кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до клопотання, згідно наказу № НТ 131129 від 29.11.2013 «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України», «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, ОСОБА_1, з 22.11.2013 року надано статус безробітного та відповідно вимогам Закону України «Про зайнятість населення»: статті 43. Статус безробітного: Особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно наказу № НТ 131129 від 29.11.2013 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України», «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, з 29.11.2013 року, ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю. Згідно наказу від 29.11.2013 року № НТ 131129, ОСОБА_1, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 22.11.2013 року по 25.06.2014 рік, у вказаний період ОСОБА_1, отримував допомогу по безробіттю на загальну суму 5487,49 грн.

01.03.2014 року у ОСОБА_1, який отримав офіційний статус безробітного, та одержував грошову допомогу по безробіттю, виник злочинній умисел на заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, які він отримував в якості допомоги по безробіттю шляхом обману, а саме: продовження отримання такої допомоги по безробіттю при одночасному виконанням робіт в ПВК «Прогрес» за договором підряду № 2 від 25.02.2014 року, та отриманням заробітної плати.

Реалізуючи свій злочинній умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, 25.02.2014 року у денний час, знаходячись у приміщенні приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес», за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна 2, уклав договір підряду № 2 від 25.02.2014 року, на підставі чого отримував заробітну плату, з ПВКП «Прогрес», ЄРДПОУ 30291640, скривши факт свого працевлаштування, про що не повідомив Краматорський міський центр зайнятості, з метою продовження отримання виплати грошової допомоги по безробіттю.

За період з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року, ОСОБА_1, Краматорським міським центром зайнятості безпідставно було нарахована допомога по безробіттю в розмірі 5487 грн. 49 коп. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, продовжував отримувати грошові кошти в якості допомоги по безробіттю у період з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року, в розмірі 5487 грн. 49 коп., якими незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Краматорським міським центром зайнятості при розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» при звірянні даних з Державною податковою адміністрацією встановлено, що ОСОБА_1, виконував роботи в ПВКП «Прогрес» за договором підряду № 2 від 25.02.2014 року, та отримував заробітну плату, та одночасно одержував дохід від такої діяльності, перебуваючи на обліку Краматорського міського центру зайнятості як безробітний з 29.11.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а саме: грошовими коштами у розмірі 5487 гривень 49 копійок нарахованими йому згідно наказу директора Краматорського міського центру зайнятості ОСОБА_3 від 29.11.2013 року № НТ 131129 в якості виплати грошової допомоги по безробіттю, та спричинив Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в особі Краматорського міського центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 5487 гривень 49 копійок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення є: заява Краматорського міського центру зайнятості; претензія до ОСОБА_1 від Краматорського міського центру зайнятості № 01-14/5369 від 17.11.2014; наказ №НТ 131129 від 29.11.2013 «Про надання статусу безробітного»; наказ №НТ 131129 від 29.11.2013 «Про призначення допомоги по безробіттю»; довідка про доходи ОСОБА_1, з 01.03.2014 по 01.06.2014; заява ОСОБА_1, про надання статусу безробітного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1, та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на 07.06.2017 року з моменту вчинення ОСОБА_1 злочину минуло три років.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що скоєне ОСОБА_1, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, та злочин скоєний 01.03.2014 року, прокурор просить суд звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши провадження по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченоїстаттею 190 ч. 1 КК Українита закрити провадження по справі, у звязку із закінченням строків давності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ч. 2ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування надсилає його до суду.

22.06.2017 року ОСОБА_1, добровільно надав згоду, про те, що йому розясненні вимоги статті 285 Кримінального процесуального Кодексу України, щодо можливості звільнення його як підозрюваного від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності, скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так само розяснено вимоги ст. 49 ч.1 п. 2 КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідност. 44 КК Українитаст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно достатті 49 частини 1 пункту 2 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 8постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогостаттею 190 ч. 1 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Скоєний злочин відповідно достатті 12 ч. 2 КК Українивідноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 вчинив злочин 01.03.2014 року та з дня вчинення злочину минуло більше 3 років.

У звязку з цим, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченогостаттею 190 ч. 1 КК України, на підставістатті 49 ч. 1 п. 2 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження -закриттю.

На підставі статей49,190 КК Українита керуючись статтями284,285, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050390001623 від 07.06.2017 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку п. 2 ч. 1ст. 49 КК Українизадовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченоїч. 1ст. 190 КК Українина підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050390001623 від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченогостаттею 190 ч. 1 Кримінального кодексу України,закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя