Ухвала суду № 67627557, 07.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8940/17

Провадження № 1-кс/234/3083/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відсторонення від посади

07 липня 2017 року слідчій суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., Харькової Т.С. прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_1, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про відсторонення від посади

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНР в Харківській області , проживаючого за адресою: ОСОБА_6, АДРЕСА_1 МашиністівАДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000488 від 03.06.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4

Підозрюваний та його захисник отримали клопотання 20 червня 2017 року.

Клопотання відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП в Харківській області №561 о/с від 20.12.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Враховуючи наведене, на момент вчинення злочину ОСОБА_4 являвся службовою особою.

30.05.2017 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що начебто ОСОБА_8 вчинив відносно нього шахрайські дій.

У період часу з 30.05.2017 по 01.06.2017 більш точного часу слідством не встановлено, у оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, який був обізнаний по наявність заяви ОСОБА_7, виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, поєднане з вимаганням цих коштів від ОСОБА_8 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

01.06.2017 приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, розташованого на першому поверсі Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Невельська, 1/32, вилучив у ОСОБА_8 технічні паспорти: серія САЕ № 116191 на вантажний автомобіль ОСОБА_9, д.н.з. НОМЕР_1 та серія САО № 819155 на причеп Шмітз д.н.з. НОМЕР_2 і висунув останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за їх повернення та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у звязку із заявою ОСОБА_7

На вказану пропозицію ОСОБА_8 вимушено погодився, оскільки повернути іншим шляхом собі вилучені оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 документи не надавалось можливим та тільки останній мав реальну можливість йому їх повернути.

У звязку з цим, 15.03.2016 жінка ОСОБА_8 ОСОБА_10 звернувся з відповідною заявою до прокуратури Донецької області з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4.

14.06.2017 о 11.37 годині ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_4 та вони домовились про зустріч для передачі грошових коштів останньому з метою повернення вилучених 01.06.2017 у її чоловіка документів.

15.06.2017 приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі НОМЕР_3 разом із невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_6, причетність якого на даний час до вчинення кримінального правопорушення перевіряється, за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_11 біля будинку № 34 діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, від ОСОБА_8, зустрівся із ОСОБА_10 У зазначений вище час ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_4 про те, що у них з ОСОБА_12 є тільки 26 000 гривень, а не 2 000 доларів США, які вони можуть передати йому для повернення вилучених технічних паспортів.

У цей же день, приблизно о 13 годині 10 хвилин, в автомобілі НОМЕР_3 ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8, запропонував ОСОБА_10 передати невстановленій слідством особі на імя ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 26 000 гривень для повернення вилучених документів згідно із досягнутою раніше домовленістю. У звязку з цим ОСОБА_10 перебуваючи у вищевказаному транспортному засобі передала невстановленій слідством особі на імя ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 26 000 гривень. Отримавши вищевказану суму грошових коштів невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_6 вийшов із машини та направився до будинку №171 по вул. Героїв Сталінграду у м. Харкові, де на першому поверсі в ТОВ ФК «Абсолют Фінанс» - пункт обміну валют та обміняв у ньому отримані 26 000 гривень від ОСОБА_10 на 1 000 доларів США.

Після цього, 15.06.2017 приблизно у 13 годині 20 хвилині невстановлена слідством особі на імя ОСОБА_6 повернувшись до автомобілю НОМЕР_3 передав ОСОБА_4 поміняні 1 000 долларів США, що призначались для повернення документів ОСОБА_8

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

15.06.2017 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

16.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що в період часу з 01.06.2017 по 03.06.2017 ОСОБА_4 разом з іншими працівниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заволоділи технічними паспортами на використовуваний ним вантажний автомобіль ОСОБА_9, д.н. НОМЕР_1 з причепом Шмітз, д.н. НОМЕР_2. ОСОБА_4 разом з іншими особами, застосовуючи незаконні заходи фізичного та психологічного впливу, вимагав від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 2 тисячі доларів США за повернення вказаних документів та не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Допитана як свідок ОСОБА_10 надала аналогічні показання.

Будучи додатково допитаною, ОСОБА_10 докладно розповіла про обставини отримання від неї ОСОБА_4 15.06.2017 за посередництвом співучасника на імя ОСОБА_6, особа та місцезнаходження якого на теперішній час встановлюються, неправомірної вигоди.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 15.05.2017, під час затримання в нього вилучено грошові кошти у сумі 1 тисяча доларів США, документи, у тому числі за повернення яких ця неправомірна вигода вимагалась, а саме, технічні паспорти на використовувані ОСОБА_8 транспортні засоби.

Згідно протоколу обшуку кабінетів адміністративної будівлі Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 15.06.2017, за його результатами вилучено документи, що мали виступити в якості підстави для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайства у випадку відмови від виконання вимог поліцейських.

Цього ж дня з пункту обміну валют ТОВ ФК «Абсолют Фінанс» вилучено частину предмета неправомірної вигоди: 19 купюр по 500 гривень на загальну суму 9500 гривень, який вищезазначений співучасник на імя ОСОБА_6 з відома ОСОБА_4 обміняв на 1 тисячу доларів США, вилучену в останнього під час затримання.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать й інші матеріали кримінального провадження.

17.06.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.08.2017 з визначенням розміру застави.

На теперішній час ОСОБА_4 обіймає посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, на яку, як вказано вище, його призначено, наказом ГУНП в Харківській області № 561 о/с від 20.12.2016.

Перебуваючи в подальшому на зазначеній посаді, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8, щодо яких він висловлював погрози вчинення протиправних дій у випадку, якщо вони повідомлять до правоохоронних органів про вимагання ним неправомірної вигоди, а також погрози притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8, заява про вчинення кримінального правопорушення стосовно якого облікована у Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за № 10717 від 30.05.2017.

Крім того, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування та у подальшому на хід судового розгляду кримінального провадження шляхом незаконного впливу на заявника та свідків, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та на теперішній час перебувають у володінні працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню зазначеного злочину.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, який поясняв, що винним він себе не визнає, на майбутнє не буде використовувати своє службове становище , щоб вплинути на хід досудового слідства, захисника, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, бо підозра її підзахисному предявлена безпідставно та бездоказово, обставини які наведені в клопотанні та підозрі різняться, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, наказом ГУНП в Харківській області №561 о/с від 20.12.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

16.06.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_13 згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у звязку з чим, законом передбачено обовязкове відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурором доведено, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню злочину та викладені прокурором обставини дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській областіможе перешкоджати проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, будучи обізнаним про методи та порядок ведення досудового розслідування.

Крім того, мають під собою підґрунтя й зазначений прокурором ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на заявника та свідків, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та на теперішній час перебувають у володінні працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 154-157, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про відсторонення від посадиОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, строком на два місяці, тобто до 07 вересня 2017 року.

Надати копію ухвали суду слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_14