Рішення № 67627295, 14.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/268/17-ц

Провадження № 2/234/1309/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно позову, 28.11.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_3 був укладений договір № 024/0008-О. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредит у формі овердрафту з лімітом 31500,00 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 73,00 % річних, термін повернення кредитних коштів складає 08.07.2014 року. У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань в повному обсязі за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2016 року складає 44177,81 грн., де заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4011445,30 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 8010,54 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів складає 14698,03 грн., заборгованість 3% річних 1098,21 грн., інфляційні збитки по кредиту , процентам в розмірі 8925,72 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на позові наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.11.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_3 був укладений договір № 024/0008-О, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредит у формі овердрафту (кредит) в розмірі 31500,00 грн. з фіксованою процентною ставкою за користуванням кредитом у розмірі 73,00 річних терміном до 08.07.2014 року.

Укладання договору між позивачем та відповідачем також підтверджується наданими матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості (а.с.15-16) та меморіальними ордерами (а.с.5,6,7,8,9), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 частково сплачувала заборгованість, тим самим вважав договір укладеним та у визначений час виконувала його вимоги. Тобто, аналіз наявних документів дає суду підстави зробити висновок про те, що укладання кредитного договору все ж таки відбулося, та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» надавОСОБА_2 відповідну суму коштів у кредит, та в теперішній час остання не виконує зобовязання по поверненню кредиту та процентів по ньому та має заборгованість по договору.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 01.12.2016 року складає 44177,81 грн., де заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4011445,30 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 8010,54 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів складає 14698,03 грн., заборгованість 3% річних 1098,21 грн., інфляційні збитки по кредиту , процентам в розмірі 8925,72 грн. (а.с.15-16).

14.10.2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Законузобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м. Макіївка Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року№ 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Макіївку Донецької області.

Відповідно до ст.5 ЦК Україниакти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м. Макіївка, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначеніЗаконом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача ОСОБА_2 і звільняють її від обовязку по оплаті пені на користь позивача, з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України.

З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за пенею за прострочення сплати процентів, кредиту в розмірі 14698,03 грн. задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 024/0008-О від 28.11.2013 року в розмірі 29479,78 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11445,30 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 8010,54 грн., заборгованість 3% річних в розмірі 1098,21 грн., інфляційні збитки по кредиту, процентам в розмірі 8925,72 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн., який був понесений позивачем при звернені з позовом до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (код ЄДРПОУ 26444836, рах.№ 32073113801026, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 024/0008-О від 28.11.2013 року в сумі 29479,78 грн. (двадцять девять тисяч чотириста сімдесят девять грн. 878 коп.)

Стягнути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (код ЄДРПОУ 26444836, рах.№ 32073113801026, МФО 300001) понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко