Ухвала суду № 67627056, 23.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7317/17

Провадження № 1-кс/263/4038/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого СВ Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні за №120170507700001679внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області з Донецького управління кіберполіції надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. 095-071-82-32, про те, що 16.05.2017 в денний час доби, невстановлена особа, шахрайським шляхом, представившись працівником СБ ПАТ «УкрСибБанк», заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 964,50 грн., які були перераховані на банківську картку N0 4149 5070 2392 8326 відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк», чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З клопотання вбачається, що 05.05.2017 року ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_2. У денний час, їй на мобільний номер телефону зателефонував раніше незнайомий чоловік, з номеру +380996208048, який представився співробітником служби безпеки банків України, та пояснив, що їй необхідно назвати реквізити банку яким вона користується, та номер банківської карти, що вона й зробила, повідомила номер карти, свої анкетні данні. 16.05.2017р. їй знов зателефонував вищезазначений номер, в телефонній розмові, чоловік який назвався співробітником банку, пояснив останній що на її мобільний телефон надійде смс- повідомлення числовими комбінація; також пояснив що вказані цифри потрібно йому повідомити. Після чого, вона отримала смс- повідомлення, та продиктувала йому цифри з вказаного смс. Через деякий час вона знову отримала смс- повідомлення, про те що з її рахунку були зняті грошові кошти у сумі 964,5грн.

Слідчий зауважує, що з метою встановлення інформації коли, де та ким були зняті гроші в сумі 964,5 гривень з зазначеного рахунку необхідно отримати доступ до банківських документів в яких міститься інформація про рух грошових коштів по розрахунковому рахуі ; №5169305300433744 за період з 16.05.2017 року до моменту закриття даного рахунку із зазначенням дат банківських операцій щодо нарахування та списування грошових коштів з рахунку, місця проведення банківських операцій по зазначеному розрахунковому рахунку, та даних фізичних (юридичних) осіб, які знімали кошти рахунку №5169305300433744 у зазначений період.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, що містять охоронювану законом таємницю обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, або уповноваженій нею особі за дорученням згідно ст.40 КПК України тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію та документі: як знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м Маріуполь, МФО 335429, ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 а саме: інформації про ру грошових коштів по розрахунковому рахунку №5169305300433744 за період 00:00 годин 15.05.2017 року до моменту його закриття, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429.

Зобовязати посадових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь, МФО 335429, ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, надати слідчому СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, або уповноваженій нею особі за дорученням згідно ст.40 КПК України надати в повному обсязі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко