Ухвала суду № 67626922, 10.07.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-п/225/20/2017

Справа № 225/264/16-ц

УХВАЛА

10 липня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого суддіМигалевича В.В.,

за участю

секретаря Федорцової І.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.06.2017 року звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду .

Свої вимоги мотивує тим, що Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що заочне рішення було отримано відповідачем 19.05.2017 року. Вказує, що не погоджується з даним рішенням суду, оскільки на момент звернення позивача із позовом до Дзержинського міського суду Донецької області між сторонами по справі, а саме, ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» і ОСОБА_2 відносини за договором поруки припинені. Крім того посилається на те, що відповідач не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначила про відсутність підстав для скасування заочного рішення оскільки вважає дане рішення суду законним та обгрунтованим.

Заявник (відповідач) в судове засідання на розгляд справи не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які посилався відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зіст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.03.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: