Ухвала суду № 67626843, 10.07.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 221/4407/16-ц

Провадження №2/219/927/2017

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

10 липня 2017 року м. Бахумт

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.;

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.;

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 110000 грн. та відсотків в сумі 149600грн. за договором позики.

Представником позивачів у судовому засіданні 10 липня 2017 року заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань для прийняття законного і обґрунтованого рішення і запропоновано коло питань, які на думку заявника слід поставити перед експертом. Також представник заявив, що позивачі готові понести всі судові витрати повязані з проведенням експертного дослідження.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився з поважних причин, у письмовій заяві проти призначення у справі почеркознавчої експертизи заперечувала з посиланням на відсутність необхідності застосування спеціальних знань з метою зясування обставин справи, які мають значення для її вирішення по суті. Стверджує, що за результатами розгляду справи вже достовірно встановлено відсутність підпису ОСОБА_6 саме під текстом розписки від 01 листопада 2013 року.

Згідно з ч.1ст.143 Цивільного процесуального кодексу Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

При дослідженні оригіналу письмового документу (а.с.3 копія) у судовому зсіданні встановлено, що наданий документ має численні виправлення по тексту, при цьому основний текст здійснений пастою синього кольору (дата пастою синього кольору не зазначена), а виправлення здійснені пастою чорного кольору (містять дату та підпис).

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання представника відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приймаючі зазначене рішення судом також ураховується справедливий баланс між правом сторін на розумні строки розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та принципами змагальності і диспозитивності судового розгляду.

Керуючись статтями 57,143, 144, п.5 ст.202,ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м.Словянськ, Донецька область, 84112), направивши для цього на його адресу дану ухвалу та матеріали справи №221/4407/16-ц.

3.На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Ким, гр.ОСОБА_4 чи іншою особою виконано текст письмового документу, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_7... - 01 ноября 2013г.»?

2)Ким, гр.ОСОБА_4 чи іншою особою виконано виправлення у тексті письмового документу, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_7... - 01 ноября 2013г.», а саме 5 строчка закреслено «октября» та записано «ноября», 6 строчка закреслено «2012 года» та записано «тринадцатого», 6 строчка закреслено «октября» та записано «ноября», 6 строчка цифру «2013» виправлено на «2014» та дописано зверху слово «четырнадцатого»?

3)Ким, гр.ОСОБА_4 чи іншою особою виконано дописку у наприкінці тексту письмового документу, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_7... - 01 ноября 2013г.» - «Исправленно собственноручно», «подпись», «1 ноября 2013г.»?

4)Чи виконаний підпис у письмовому документі, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_7... - 01 ноября 2013г.» гр.ОСОБА_4?

5)Ким, гр.ОСОБА_5 чи іншою особою виконано текст письмового документу, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_8... - ОСОБА_8А.»?

4.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5.Зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

6.Зобовязати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи та матеріали.

7.Покласти витрати за проведення даної експертизи на позивачів.

8.Провадженні у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

9.На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Т.В. Давидовська