
Справа № 219/4479/17
Провадження №2/219/2907/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Вивчивши подані матеріали справи, прихожу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із поданої позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, з відповіді Білозерського міського голови на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 14 лютого 2017 року за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Східна, 16/49.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, оскільки за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а позивач не надав суду письмових доказів у підтвердження того факту, що є усі підставі для розгляду даної справи саме цим судом.
Суддя дослідивши матеріали справи враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є - Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Східна, 16/49, що територіально відноситься до підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області, вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає поверненню позивачу, для звернення до належного суду, а саме Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно ч.4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації проживання відповідача, тобто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Брежнев
Судове рішення № 67626832, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/4479/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: