
Справа № 653/843/17
У х в а л а
"24" березня 2017 р. Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали заяви за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.03.2014 року в розмірі 22973 грн. 66 коп.
При дослідженні вказаної позовної заяви встановлено, що заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, якою визначено форму та зміст позовної заяви та з порушенням ст. 4 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір», яким визначено ставку судового збору при подачі до суду позовної заяви майнового характеру в залежності від розміру мінімальної заробітної плати та з урахуванням ціни позову.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір виходячи з оспорюваної суми (1.5 відсотка ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду).
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами, які перебувають у відкритому доступі:
р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030101, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.1 З.У. «Про судовий збір» /..
Позивачем за подачу позовної судовий збір сплачено в повному розмірі відповідно до платіжного доручення №1825 від 07.03.2017 року на розрахунковий рахунок 31215206700267, банк УДКСУ у Скадовському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37888409, тобто на неналежний рахунок, а тому вони зобов'язані сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок та до відповідного бюджету.
Таким чином позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, ст. 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 67626066, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/843/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: